讼师，顾名思义，就是帮忙诉讼的人，这一群体主要存在于州县。说白了就是帮有“冤”要伸的老百姓打官司的人，可以说是当今律师的“雏形”，《清稗类钞》的作者徐珂曾说：“讼师之性质，与律师略同。然在专制时代，大干例禁，故业者十九失败。”在清代，讼师的地位是非常低的，和现在的律师根本没法比，他们不仅没有合法的社会身份，而且经常遭到官府的打压和贬抑，有着极差的声誉。如清嘉庆二十五年七月九日上谕所说：“民间讼牍繁多，则全由于讼棍为之包谋”；而讼师的活动，肯定是“陷人取利，造作虚词”、“造谋诬控”。可见，在官方的说辞里，讼师被认为是为图利而弄虚作假之人。
凭借一支笔，一张嘴行走江湖的讼师
那么，清代的讼师到底是一个什么样的群体呢？其实，讼师在清代前很早就出现了，但是有清一代的讼师数量是最多的，这与当时的社会需求有关，一方面由于清代州县出现大量的民事纠纷，另一方面清代官方极力营造的“非讼”氛围，这种情况下官方不可能主动为百姓提供法律援助，因此只有依靠了解司法程序、掌握诉讼技巧的讼师来帮助他们出谋划策或代拟词状，才可能解决他们无法伸冤的问题。此外，清代的科举取士录取率是历代中最低的，所以出现了大量没有入仕但又有才识的人，这些人中有的被网罗进了幕府，还有的就选择做了讼师。不过，乐于充当讼师的并不只是贫困潦倒或不得志的士人，还有在家赋闲的官员、士人、乡约、保甲、豪强等等，这主要是由于讼师的高收入。讼师之收入，在量上甚至可以与当时人们钦羡的官吏相比，可以说，清朝的讼师收入足以“致富，饱食暖衣”。
清末诉讼场景
不过不是人人都能成为讼师的，因为这行业不仅需要掌握一定的法律知识，了解司法诉讼的基本程序，而且对文笔有着极高的要求。因为在词状中，能引用足够证据辩驳的讼师居少数，大多数讼师想要胜诉，更多是依靠文字功夫，曾有人评价讼师的工作“好为造意深刻、笔墨锐利之文字，以其混黑白而淆是非，也遂名之曰‘刀笔’”。足见讼师笔墨功夫之厉害。
讼师教唆当事人也是常有的事情
但并非每个讼师的讼词都是准确无误的，恰恰相反，清代的讼师参与诉讼中利用教唆当事人来谋取利益的情况很普遍。因此对讼师的这种职业收入，自南宋以来的官府就以“骗取”、“赃”、“贿赂”等名之。在清代讼师中，也有称其所得为“贿”的场合，如丁治棠《仕隐斋涉笔》中的马贡生辩称”谁受尔贿”。因此自宋朝以来，国家法律乃至整个官方意识形态都对讼师采取一贯的压制态势。在清代，虽然对讼师的需求很普遍，但是统治者极力营造一种“和谐”、“无讼”的社会秩序，一切破坏这种秩序的人都被视为与之对立，因此作为助讼者的讼师，当然在严厉打击之列。此外，讼师不仅为律例所禁止，而且还受到道德舆论的谴责，如讼师都被斥之为“讼棍”、“好讼之徒”，形容他们的大部分是“獐头鼠目”、“鬼头鬼脑”等贬义词
匿名回答于2019-07-02 03:48:16
首先，感谢您的邀请！
现代叫律师，古代叫讼师？律师是国家发的牌照，讼师是自己给自己发牌照，所以有区别哦！
清代讼师是怎样的存在？地位地下，人人喊打。
首先，讼师、状师这一名词在古代是贬义词，老百姓称之为讼棍。
因为他们太坏了，狡诈多谋，坏法乱纪，为了钱，不仅勾结官吏，欺骗当事人，包揽诉讼等等，可以说为了钱什么都可以干的出来。
《九品芝麻官》这部周星驰的电影看过吧！方唐镜就是一位臭名昭著的讼师，历史上有真人，他因与衙门勾结欺压百姓而闻名，人称"扭计师爷"。
讼师一职不仅为国家律例禁止，而且还受到道德舆论的谴责，如讼师都被斥之为“讼棍”、“好讼之徒”，地位极低。
清代讼师虽然地位低，但坏事干多了收入肯定高啊！清朝的讼师收入足以“致富，饱食暖衣”。
所以，民国以后，政府当局即颁布命令禁止讼师、状师营业，规定只许正式律师参加诉讼。
匿名回答于2019-07-02 05:23:38
