三昌将军陈诚。
匿名回答于2019-03-16 08:56:50
中华民国二十七年（1938年）5月，日军攻陷徐州后，积极准备扩大侵略战争。决定先以一部兵力攻占安庆，作为进攻武汉的前进基地，然后以主力沿淮河进攻大别山以北地区，由武胜关攻取武汉，另以一部沿长江西进。后因黄河决口，被迫中止沿淮河主攻武汉的计划，改以主力沿长江两岸进攻。
4日，日军华中派遣军调整战斗序列，由其司令官畑俊六指挥第2、第11军共约140个大队25万兵力负责对武汉的作战。以冈村宁次指挥侵华日军第十一军5个半师团沿长江两岸主攻武汉；东久迩宫稔彦王指挥第2军4个半师团沿大别山北麓助攻武汉。以及海军及川古志郎第3舰队120余艘舰艇，日本第一个飞上天的飞行员德川好敏的航空兵团500余架飞机，另以华中派遣军直辖的5个师团分别担任对上海、南京、杭州等地区的警备任务，以巩固后方，保障此次作战。
为了进行武汉作战，日军大本营在华中地区集中14个师团的兵力。直接参加武汉作战的是第2军和第11军共9个师团的兵力，约25万余人，以及海军第3舰队、航空兵团等，共有各型舰艇约120艘，各型飞机约300架。
在徐州失守后，国民政府军事委员会为增强指挥机构与作战能力，决定调整作战序列，于1938年6月中旬新编第9战区。同时决定以第5、第9两个战区所属部队保卫武汉。参加武汉保卫战的部队以及空军、海军，总计14个集团军、50个军，作战飞机约200架，舰艇30余艘，总兵力近110万人。各兵团部队自6月开始分别利用鄱阳湖、大别山脉等天然屏障，组织防御，保卫武汉。
武汉会战历时4个半月，以国军主动撤出武汉而告结束。就战役而言，日军占领了武汉三镇，并控制了中国的腹心地区，取得了胜利。但就战略而言，则日本并未能实现其战略企图。日本大本营认为“只要攻占汉口、广州，就能支配中国”，于是日本御前会议决定发动武汉会战，迅速攻占武汉，以迫使中国政府屈服。为此还规定“集中国家力量，以在本年内达到战争目的”、“结束对中国的战争”。但是，中国政府既未因武汉、广州的失守而屈服，日本的侵华战争也未因日军占领武汉、广州而结束。据日军发表的统计资料，第11军战死4506，负伤17380人，第2军战死2300，负伤7600人，还有900病死的，连同海军及陆海航空兵的伤亡人数，总计约3.55万人。国民政府军事委员会军令部根据各部队战斗详报统计的日军伤亡人数为25.6万人。很显然，日本发表的数字偏低，而军令部发表
匿名回答于2019-03-15 05:20:35
应该是八路军在指挥吧？蒋介石躲到芦山，根本不抗日！
匿名回答于2019-03-15 00:47:36
所谓伪军，就是在外国侵略军队的刀枪之下，为掩人耳目（掩盖其侵略的真面目）组织起来的傀儡政府的傀儡军队。表面上，傀儡军队是由傀儡政府指挥，实际上，连同傀儡政府带傀儡军队，统统由侵略军指挥。
只要外国侵略军队一撤军，或者一失败，傀儡政府和傀儡军队立即完蛋。
这就是所谓的伪政府和伪军。
现如今的伊拉克政府和伊拉克的政府军，就是典型的伪政府和伪军。伪军是没有可能指挥侵略军的，只有听从侵略军指挥的份儿。
匿名回答于2019-03-13 05:45:50
武汉保卫战的总指挥是蒋介石，前后历时4个半月，总体上实现了消耗日军有生力量，打破其速战速决的战略方针。那蒋介石指挥的这场大会战打得如何呢？
战略目的
抗日战争爆发前，德国军事顾问团团长法肯豪森曾对蒋介石说过，中日必有一战，中国要做好加速整军和持久抗战的准备。
后来在法肯豪森的主导下，国民政府修建了战争铁路网，德系兵工厂，并打造了持久战的防御体系，比如长江沿线的要塞，都是德国军事顾问团的杰作。
目的是利用中国的战略纵深，拉长日军的战线，并消耗其有生力量，将日本拖入战争泥潭，最终战胜资源匮乏的日本。
所以说武汉大会战总设计师是法肯豪森，而蒋介石只是将这个战略执行到位。
双方力量对比
国军以第五、第九两个战区部队参加武汉保卫战。第五战区总司令李宗仁（白崇禧代理了2个月），下辖23个军。第九战区总司令陈诚，下辖27个军，总兵力近110万。
另外，国军作战飞机200架，苏联援华志愿航空队作战飞机100多架，舰艇30多艘。
日军总指挥畑俊六，主力作战部队是第2军及第11军，兵力总计25万，另外，日军还有5个师团10万多人的后备力量。日军作战飞机500多架，舰艇120多艘。
就双方战斗力对比而言，国军稍处劣势，但考虑到是由德国顾问团设计的防御体系，从理论上说武汉大会战应该算一场势均力敌的战役。
国军士兵表现如何
武汉大会战结束后，国民党军事委员会统计伤亡数字为：阵亡254628人，负伤40多万。伤亡率高达60%，从这个数字可以看出，战争打的很惨烈，同时也反应了国军兄弟，作战勇敢不怕牺牲的精神，不亏为中国好男儿。
武汉保卫战中，涌现了许多可歌可泣的战斗。以富金山战役为例，淞沪会战后仅剩的一个德械师36师，凭着1万多人，面对日军2个师团4万多人的轮番进攻，坚守富金山十天，完成任务后，整个师仅剩不到800人。
国军作战很勇敢，又付出这么大伤亡，那日军伤亡如何呢？日方公布的数字是3.55万人，而国民党统计的数字为25.6万人，显然双方的数字水分都很大。但总的来说，双方伤亡不成比例，这又是什么原因呢？
蒋介石任人唯亲、赏罚不明、指挥不畅
武汉会战初期，日军波田支队，只不过是个台湾混成旅，杨森一个集团军仅抵抗一夜就放弃了安庆城。
蒋介石大怒，但听杨森说是他嫡系部队提前撤离，导致暴露了他右翼而不得不撤退时，这么大过失竟不了了之。
蒋介石明面为平衡各方势力，但暗藏私心，以致将指挥系统分为：军事委员会、战区、兵团、集团军、军团、军、师。
也就是说老蒋的一条命令，要经过5层才能到达师级作战单位。同样道理，有战机时，需要请示也要经过这个流程。仗这么打多半时候都是被动挨打的局面。
马当要塞遭受日军攻击时，守军拼死抵抗，并寻求支援，而16军军长喝醉了酒。求救电话到了战区，战区长官白崇禧命令167师从公路增援，师长薛蔚英不听战区命令，而听军部走小路，结果贻误战机，导致马当要塞失守。
后来为了夺回马当，出动2个军，付出惨重代价还是无功而返。本来是重创日军的要塞，到头来却重创了自己。
再比如胡宗南虽同日军激战20多天，还是丢了信阳。李宗仁下令胡宗南退守桐柏山一带，并掩护鄂东大军撤退。
但胡宗南不听命令私自跑到南阳，不仅让友军遭到重创，还丢失了平汉路的门户。
战区最高长官都指挥不动部队，主要就是蒋介石包庇嫡系将领，赏罚不明所致。
综上所述，武汉大会战总指挥蒋介石，他的抗日决心值得肯定，但军事指挥水平实在不敢恭维。会战之所以能达到战略目的，主要都是勇敢的国军基层官兵拿命换来的。
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多历史，请关注花木童说史！
匿名回答于2019-03-15 21:41:29
武汉保卫战期间，作为守方的中国军队曾数次换将，而且作为主要作战指挥官之一的陈诚也经常让薛岳代为指挥，那么究竟谁是武汉保卫战的指挥官呢？
首先从战略层面上说，在武汉保卫战中，中日都有鲜明的战略意图，以武汉为中心的长江两侧是中日共同选择的前期决战之地，战争双方都极为重视。就战略制定和督战最高长官而言，无疑蒋介石才是总指挥，毕竟李宗仁和陈诚都不能担负战略决策的责任。这里需要说明的是，蒋及其参谋部对战争局势有着比较深刻的认识，武汉保卫战对中国的意义，并不在武汉本身。武汉是日军势在必得的交通要枢，敌强我弱，国军的优势在于持久战，因此既要以武汉拖住日本，又不能将有生力量全部放在武汉。武汉会战于中国军队而言，其目的并非保有武汉，而在于争取时间部署西南，所以就此而言，放弃武汉并非失败。
再来说说武汉保卫战的实际指挥者。中日战争双方都是举全国之力，日本全面侵华是多线共同进攻的策略。为了应对战争形势，中国军队在全国分战区作战。淞沪会战以后，李宗仁压缩第五战区的防线，在长江北岸布防；而陈诚指挥第九战区则在长江南岸策应作战。可以说长江南北各有一个指挥官。6月上旬，会战重心在长江北岸，到7月即转移到长江南岸。7月6日，因李宗仁牙疾就医，第五战区由白崇禧代为指挥，到9月白崇禧亦患病，遂交李宗仁指挥。白、李之间虽然来回换将，但总的来说白只是代理，并不会影响战局。白、李二人同为桂系台柱子，是关系亲密的政治同盟，而第五战区的军队多是桂系或亲桂系的地方军，因此仅有白、李两人可以稳妥地指挥这些杂牌军。中国军队战力不及日本，且是防守一方，因此对指挥官的要求是稳重者更加胜任，“不求有功，但求无过”才是正途。白能稳定军心，所以他未必不如李亲自指挥。至于长江南岸的第九战区，则是以中央军薛岳军团和李汉魂军团为主力，其指挥者只可能是蒋的肱骨陈诚，薛岳此时并没有陈诚那样的地位声望，在这样的大会战里，薛仍然不可能真的取代陈诚的位置。
武汉会战中，中国军队投入上百万人，且是多面作战，兼所纠合之军队派系纵横，因此很难统一指挥，统筹全局。李宗仁所率川、滇及部分西北军，在国民党政府都有自己的代言人和利益链条；陈诚所部除中央军外，还有部分东北军，因此指挥官的选择已不仅是军事问题，更是政治考量。在彼时彼刻，陈、李也许不是最好的选择，但一定是最合适的人选。
匿名回答于2019-03-23 01:18:40
