不用學歷
匿名回答于2019-06-06 18:33:39
我觉着学历和文化是两个层次的问题。学历相当于技术，文化好比是艺术。技术层面要求严谨认真，为了达到技术层次的要求有时候是很苛刻的，有点冷冰冰的感觉。就像当今社会有些高学历的人考虑问题从技术层面去想，确实有些刻板，不让人亲近，也就是所说的智商高情商低。而文化好比是艺术层面，有时为了整体的艺术效果氛围需要互相宽容，从而使整体效果很完美，让人亲近如沫春风，也就是说的情商高。总之，人是不能孤单的存在于社会上的，要包容要圆通。有学历更要有文化，不仅智商高更要情商高，不仅要有技术更要使技术艺术化，从而使个人更好的与社会和谐相处，体现个人的人生价值。
匿名回答于2019-06-06 19:46:28
学历和有文化不是一个概念，不能划等号。
什么是学历？学历是指曾在学校结业或毕业之后得到的一纸文凭，实际中一般指最高学历。
什么是文化？文化是相对于经济、政治而言的人类全部精神活动及其产品，是凝结在物质之中又游离于物质之外的，能够被传承的国家或民族的历史、地理、风土人情、传统习俗、生活方式、文学艺术、行为规范、思维方式、价值观念等，它是人类相互之间进行交流的普遍认可的一种能够传承的意识形态，是对客观世界感性上的知识与经验的升华。
可见，学历是特指在学校学习知识而取得文凭证书，而文化则包含生活中多方面的内容，可以说学历是文化的其中一方面内容。
平时我们说一个人“有文化”，很多时候是指这个人学历比较高，当今社会，九年义务教育已经普及，上高中也比较普遍，可能更高层次的学历才会被称为带有赞赏性质的“有文化”，但也并没有一个标准与界限。一般上过学就代表有一定的文化，这也是“有文化”。
但反过来，并不是没上过学或者学历较低就不能“有文化”。单说学校里教的知识，也并不是一定要去学校才能学到，自学成才的例子也不少。而且文化包含的内容有很多，学历只是一小部分，没上过学或者学历比较低的人，也可以有学历高的人不具备的文化。
因此，学历与有文化，不能一概而论。
匿名回答于2019-06-06 21:37:37
学历，可以直接说是文凭，而文凭不过是通过一定考核所取得的证书。
而学文，首先我们要认清我们学习的是什么？知识从何而来？追随到远古时期，我们的古人仅凭对天地事物的观察与感应来认识世界，并逐步经过几千年的沉甸与积累而形成的经验与智慧。供后人借鉴与学习。
综述以上，文凭的取得直观说是现实社会所需的某些技能与认识上的证明所在，是有一定时代局限性的。一种机械式的认识与学习。而学文整体来源当属对自然与社会的逐步变化与认识所积累的智慧，是一种系统性贯穿式的认识与感悟。我们的祖先伏義没任何学历吧？通过对天地万物的感应画出了八卦图，至今全人类几乎所有发展与演变脱离得了易经的理论吗？与至于后来的周文王，老子，孔子，诸子百家，诸葛亮，刘伯温等等被后人称为圣人的大多经典著作，有谁不是在一定程度上受八卦易经的启发？
直观的说，真正的学文并非只是机械地取源于书本，而现实的点滴与书本的结合更是智慧的升华！！！
匿名回答于2019-06-06 22:49:03
学历和文化不是相等的
文化大于学历。
学历紧紧是接受一定的教育所取得的证明证书，但文化是与一个人自身的修养与见识有关的。就像莫言，我国获得诺贝尔文学奖的作家，他学历不高，但是文化水平高。莫言学习的深度和广度超越了很多人，他的文化修养极高，但是他没有有学历去证明自己的文化水平。这就说明学历和文化是不相等的。
匿名回答于2019-06-07 04:58:03
1.学历的高低与有没有文化他们不是一个概念。
学历是一个人在校学习毕业后给他颁发的证书，证明他在校学习期间达到的程度和高度。而文化是指人类社会从古至今形成的政治，经济，人文，地理，风俗民情，信仰，以及生活中方方面面的汇集。学历是文化的一方面，而文化包含有学历。
2.学历高并不代表就有文化，有的人学历虽高，但个人修养，教养很差，不会做人做事，甚至人品低劣，道德品质低下，这种人就不叫有文化。而有的人虽学历不高，但不断地学习，不断地提升自己，丰富自己，人品素质好，道德品质好，个人教养修为好，他也是一个有文化的人。
3.学历代表一个人的专业技能，学历高代表一个人学习专业技能达到的程度高，而文化高涵盖的方面更广，不但要有学历，还有道德品质，个人修养，为人处世等生活方方面面的学习应用。
4.学习是终身的事，活到老学到老，而不是有了学历，出了校门就不学习了。我们既要有学历，有自己的专业技能，还要不断地学习各方面的知识，努力提高自己，丰富自己，加强自己的道德品质修养，做一个有益于社会，有益于国家的人。
匿名回答于2019-06-07 05:33:42
