修养指理论、知识、艺术、思想等方面的一定水平，也指养成的正确的待人处事的态度。
道德是社会意识形态之一，也是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用，道德的事可以获得社会普遍认可的、增进人民幸福感、促进社会进步。
修养是个人行为，道德是社会行为。
匿名回答于2021-08-28 08:04:58
道德是人为制定的一个衡量人的标准，在不同时期有不同标准证实了人性社会的变化。而修养是因个人趣向而自己修炼而成，即依循人为制定的道德标准，也参合了个人的学识程度和见解。
一般说来，道德标准对人类生活的影响至广足以左右个人的修养，但也会出现由于个人因素而使自己的修养与道德标准产生距离。
这种关系若即若离，或不可分割，或背道而驰，完全因人而异。
道德是别人灌输的，修养使自己养成的，这就是它们之间的浅见关系。
匿名回答于2021-08-28 08:10:31
我觉得修养（或教养）和道德还是有区别的。修养，往往指一个人的行为举止合乎礼仪规范，是从行为方面来说的，而道德，不仅指人的行为，而且指人的内心。我们不会说一个人有良知就是有修养，但是却会认为那是有道德（或道义、义气、气节等）。
由于修养侧重于外表，所以修养的意思未必指有道德。比如，看电视剧，有一个人内心阴险狡诈，但外交场合彬彬有礼，衣着谈吐得体，头发梳得溜光，一点也不粗鲁，吃完饭用纸巾擦擦嘴，上完厕所要用香皂洗洗手。而另一个人内心善良宽厚，但外交场合穿着举止不够优雅，说话没“文凭”，常常闹笑话，像个莽张飞。对于前一个人我们会说他“有修养”，后一个人我们的评价也未必差，就是觉得他缺少点“教养”。所以，有“修养”的人未必有道德。
恩格斯、列宁常常嘲笑有“教养”的资产阶级上流人士在理论思维上不如无“教养”的普通劳动者，他们常常因为自己的自私心理对真理进行扭曲变形的理解，用堆积如山的文字生造哲学观点来显得“博学”。由于很多观点已被批驳的臭名昭著，就不得不小心翼翼地用十分隐藏的方式，用换汤不换药的方式，把旧招牌重新刷上漆挂起来充当“最新现代”哲学，但往往无意中会在某个地方“露马脚”，暴露自己的真实意思。列宁曾说过，要想弄清楚上流哲学的真实意思，就必须在大量的学究气十足的废话中发掘它。看来，此语不虚。
匿名回答于2021-08-28 08:18:21
