在小说中，佛来思节是上流社会的代表，表现出上流社会贵族的种种特性。表面上，她高贵典雅、平易善良，当她的好朋友玛蒂尔德因为要参加夜会没有珠宝，向她开口借用时，她显得十分大方。对玛蒂尔德想要借用她的“一挂精美的钻石项链”，她也毫不吝惜地说“当然可以”。给读者的印象是如此的友好和亲切。 而实际上并非如此，在佛来思节夫人温善美好的表面背后，掩藏着的是她的虚伪冷酷、甚至是残忍无情的本性。
首先表现在玛蒂尔德“还项链”一节中。佛来思节夫人在拿回项链时就“带着一种不满意的神情”，抱怨说“你应该早一点还我，也许我早就要用它了”。而与女主人公惴惴不安的，唯恐被发现归还的不是原来那条项链的诚实本性相比，佛来思节夫人表现出来的却是反常的冷静：她“没打开盒子”！试想，如果这条项链真是名贵的首饰，在他人借走又未能及时归还的情况下，不查看就收起来是一种正常的行为吗？很明显，正是佛来思节夫人的自私和虚伪，为下文“项链不值钱”埋下了伏笔，也为主要人物的不幸命运埋下了伏笔。
其次，表现在小说的末尾。当佛来思节夫人面对着历经了十年磨难，由“一个美丽动人的姑娘”，变成了“一个穷苦人家粗壮耐劳的妇女”的女主人公时，起初，她除了惊叫一声“我可怜的玛蒂尔德，你怎么变成这样了”以外，并没有什么特别的表示。只是当她听说女主人公是因为偿还买给她的项链所欠下的数万元债务，而导致她现在的结局时，她才“停下了脚步”，进而“感动极了，抓住她的双手”说出“项链是假的，最多值五百块钱”的真相。佛来思节夫人此时的“感动”，与其说是对女主人公怜悯的良心发现，还不如说是对女主人公不幸命运的雪上加霜。
匿名回答于2021-08-24 05:02:15
