因为王安石的变法损害了以司马光为首的的政治集团的利益。
宋神宗受过西夏和辽的屈辱，一直想对西北用兵，但是国库里没钱。大家都想增加财政收入，司马光主张节流，王安石主张开源。王安石很清楚，司马光的节流是不可能成功的，因为你要抗衡一大批权贵和既得利益者。司马光也很清楚，王安石增加国库收入的办法，最终只能盘剥老百姓。
司马光、苏东坡反对王安石，但宋神宗支持王安石变法。王安石的青苗法，本来是一种很好的法，可不下指标，青苗法就推不动；一下指标，地方官员为了完成指标就不顾一切。最后的结局是个悖论，两难。王安石虽然有机会变法，但最终还是失败了。
扩展资料
失败原因
1、变法急功近利、急于求成
王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题。
在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境。
2、变法派内部分裂
首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致。当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从”。
王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职。其次是变法派内部出现反对派。许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂。
3、保守派强烈反对
以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议；并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论。
保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。元丰八年（1085年），宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。
匿名回答于2022-01-27 00:01:43
目的：摆脱北宋中期的财政危机，富国强兵和巩固北宋政治。体现：青苗法，由政府每年在青黄不接之时，对农民进行低息贷款，即限制高利贷盘剥；募役法，对享有免役特权的官僚征助役钱；方田均税法，按土地的实际占有数量征税，通过打击大地主的利益扩大税收标准和范围。这些措施增加了政府的收入。
农田水利法，兴修水利，改良农业生产的基础设施，以提高农业生产产量和国家实力。评价：司马光认识到王安石变法触及了大地主大官僚的利益，由于他代表了这部分人利益，故反对王安石变法。
匿名回答于2019-11-20 02:17:09
司马光反对变法更多是因为王安石的做法有违北宋士大夫的文人气节。司马光曾反驳王安石道："天下所生财货百物，不在民，则在官，设法争民，其害乃甚于加赋。"认为官府向百姓夺取的财富越多就容易滋生腐败，这危害比增加税赋还可怕。
司马光反对王安石变法的原因
司马光本人是守旧派的代表人物。我们知道自从孔子建立儒家以后，古代文人一直以来就是崇尚儒家思想，当时的读书人从小就是学习四书五经，中国的儒家思想一直以来都是以保守而著称的。
匿名回答于2022-01-26 23:26:35
