立法也曾考虑过这个问题，虽然《刑事诉讼法》200条只规定了刑事判决的三种可能：
事实清楚、证据充分，
有罪
。依法应认定无罪的，
无罪
。事实不清、证据不足，
无罪
。但是最高人民法院真的考虑过“不负刑事责任”和“无罪”的区别，于是在2012年关于《刑事诉讼法》的解释第241条，就规定：
第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，
应当判决宣告被告人不负刑事责任
；应当判决宣告被告人不负刑事责任
；所以理论上说，题目的观点是基本成立的，对于未达刑事责任年龄的人实施犯罪行为，在判决主文部分应该表述为：
被告人XX犯XX罪，不负刑事责任
。但是……在我所知的范围内，还没有过判决书这样判过。一方面是不负刑事责任的人犯罪基本不可能再进入审判程序，另外一方面，最高法《刑诉法》解释的这个规定，算是对《刑诉法》的突破（因为刑诉法没规定判决中可以这样处理），在理论上也被学者以超越立法权限等理由批得很惨。
匿名回答于2019-07-08 22:31:21
