匿名回答于2022-08-01 05:48:23
这是一个礼节性的问题，主办方举办了本次活动，作为受邀的评委，理应表达尊
重和谢意。其实，不仅有必要向主办方表达敬意，也有必要向大会主席(主持人)、双
方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象，
这也是点评人素质的体现。
第二、最好有一些合理的对于辩题的分析
辩手们对于辩题的分析，因为已经有明确的观点倾向性，所以双方都会把辩题向
着有利于自己的一面解析，而这种解析其实有时候是在断章取义，偷换概念，一叶障目。作为一个点评的评委，有必要把辩题所指的真正合理的，事实性质的内容点出来，不带有任何倾向性，但是点评要让观众们觉得合理，“就是那么一回事”，“确实如此”，
可见评委们是认真思考过辩题的。
第三、最好要有高屋建瓴型的解析
何为“高屋建瓴”，就是指评委们能从厚重的历史，从权威的数据，从博大精深的
文化高度对于辩题进行理性的解析。一般来说，现代辩论赛所请的评委们要比辩论场
上的选手们有更多的知识积累和阅历，这个时候，从知识库中调出一些有高度的东西，无疑会彰显评委的学识和个人魅力。而一旦有着高屋建瓴型的解析，整个辩论赛实质
上又在评委点评的环节升华了一个档次。观众们看到的并不只是辩论之趣，也看到了
知识之趣，知性之趣，理性之趣。当然，这是一个跟评委个人素质有很大关系的方法，如果能有之是最佳的，如果没有也没有关系。
第四、点评不是宣布结果
这是很重要的一点，有的评委点评就直接带着明显的倾向性，实质上等于告诉了
双方结果。这样的点评，第一，知道了结果，谁还认真听点评?因为辩手和观众们正被
匿名回答于2022-08-05 09:15:27
