匿名回答于2019-07-16 22:03:51
《走向共和》是一部历史正剧，它的人物和情节的大脉络基本符合历史真实。尤其是，在人物评价和事件评价上，它汲取了学界最新研究成果，基本做到了不戏说、不歪曲、不篡改。
但电视剧毕竟是电视剧，它是文学式样的呈现，为了丰富细节和塑造人物，不得不有一定程度的虚构。同时，由于编剧和导演不是专业的历史研究人员，难免许多谬误。
举例来说，《走向共和》里有大量虚构的情节，这些虚构有的合理，有的就比较荒诞。如剧中描述，慈禧为了笼络李鸿章，居然把自己的贴身侍女红儿送给李鸿章当侍妾，那个红儿貌美如花，乖巧可人，李鸿章十分喜欢。
这个虚构就很荒谬，因为不符合君臣之道。
按儒家的传统，君上与臣下的关系要堂堂正正，皇帝不大可能会把宫女送给大臣，更何况是汉大臣。清朝的宫女外放是有严格的规矩的，到了嫁人的年龄要由家人到内务府具结领回，由其家人择配。个别得宠的，由太后或皇后指婚，那也只能是指给八旗出身的御前侍卫或满洲亲贵，不可能指给汉大臣。李鸿章如果真的敢把宫女当小妾，当时的言官必定群起而攻之，唾沫星子都会淹死他。
还有，从第一集里，剧中的慈禧就当着李鸿章的面称呼他为“李中堂”，这也很荒谬。
中堂是一种尊称，只有李鸿章的下属、晚辈才这样称呼。宫里李莲英可以称呼李中堂，慈禧绝对不会。慈禧只会称呼他为李鸿章，直呼其名。像恭亲王奕訢那样与李鸿章关系好的，会称呼李鸿章的号，叫他“少荃”。如果是翁同龢那样的政敌，背地里称呼李鸿章，会称呼他的字“李渐甫”或者“李子黼”。古时候的士大夫，称呼很有讲究，不大可能犯电视剧里的那种错误。
匿名回答于2019-07-17 17:25:39
匿名回答于2019-07-21 09:48:46
把小说、评书当做真正的历史，小老百姓早就如此。一部《三国演义》，不知在头条上培养了多少“民间历史学家”。《走向共和》的创作态度是严肃的，对大的历史事实的处理，符合现今主流的历史观。所以，用《走向共和》对老百姓寓教于剧，完全没有问题。
我们看问题不必厚此薄彼。专业而细致的历史研究，自然有一批专业人士在做。火了《三国演义》，并没有埋没《三国志》。可见，好的历史剧不会严重干扰人们的视听，也不会影响普通民众对大的历史格局的基本判断。
倒是戏说历史之风不可涨。有些戏说，完全是挂着所谓历史场景的羊皮，贩卖他们的娱乐至死的狗肉。这些逐利之徒，缺乏起码的历史观，什么都可以假设，什么都可以重来，嘻嘻哈哈，语不惊人死不休。
如此这般地故意歪批历史，容易误导老百姓，其实已经滑向历史虚无主义的窠臼。这才是最值得警惕的。
匿名回答于2019-07-23 00:14:47
