其次，“义 ”字有很多意思，使用范围很广，在表达意思，内容，含义这个概念时，强调的是从字词本身出发，其客观上的意思。例如词义，语义，含义。意和义字组合出来的词语很多时候因为意思相近，被当成同义词来使用的情况很多，比如词义和词意，语义和语意。但是组成 “同义词 ”这个词时，不能替换成“ 同意词”。理由如下：正如我开头分析的从 “意”和“义”的 区别来说，同义词这个概念是单纯从语言本身出发去理解语言时创造出来的概念，而语言学作为客观的理论研究，如果用 强调主观意志的 “意 ”字，容易导致误解和偏见，毕竟人的主观思想是千变万化的，不同的人可以给出不同的解释，所以 用“义”字就表明所有的研究解释是建立在客观规律上的，不以人的意志为转移，使解释更趋于稳定和准确。
具体来说， 同义词和同意词也是有细微差别的，同义词不考虑语境时，单独从两个词表达的含义来看，就是相同意思的词，而同意词可以由语境出发，也许本身两个词的含义是有差别的，但在特定语境下，使用者用这两个词表达的都是同一个意思。
也就是说同意词使人产生意思相同的感觉时，可能是由使用者在选择用词时，让这两个词都可以共同表达他的思想意志，但如果脱离了语境，单独看出现的同意词时，说两个词意思一样就会有分歧。
举个例子，在网络用语中，评价中国时，带有个人价值观表达的 天朝 和 贵国，都可以共同指代 中国，从这个语境来说，天朝和贵国 是同意词，都用来指代 中国，但很明显从词义本身出发的话，天朝和贵国是意思不一样的两个词。再举个同义词的例子，语言学上对同义词的判断标准上观点和学说都很多，请参考各种版本各种作者的语言学相关著作中对同义词的定义，毕竟语言很难绝对地客观。我在这个回答里只是要说明同意词和同义词的细微差别，不考虑对同义词的采取哪种判断标准。
比如 妈妈和母亲 就是不考虑语境下，从词义本身来说都是同一个意思。
另外一个我自己的想法是，同义词在表达意思相同的词 这个概念时，语言学家采用了同义词这个表达，算是一个固定的词汇，语言的形成是一个从产生到使用，并慢慢形成习惯，固定下来的过程，如果当初提出“同义词”这个概念的人用了“同意词”，并不断赋予其客观的解释，在被广泛接受了以后，估计现在也会使用“同意词”这几个字，但是因为没有这种如果，所以被固定下来的就是“同义词”。
试想如果是语文考试，你写个“同意词”，语文老师肯定二话不说给你圈出来，说这是错别字，这也没办法，但题主的考虑很有意思～反正语言除了继承传统以外，也是一个在不断创新的东西，每年都会有很多新词被不断赋予意义，被广泛接受之后，成为常用词。题主不妨自己创造点新词，就按你自己的意思来，等被用的多了，就会有另一个后来的题主来提问为什么哪个词不用哪个字这种问题啦～到时候题主早就深藏功与名了。
匿名回答于2019-07-06 12:19:11
词义和词意的区别是词义包括词的本义和引申义，词意指文词所包含的意思。一个词的最初的含义称作本义。词义的性质包括概括性、模糊性、客观性和民族性。以本义为出发点,根据它所反映的事物或现象的各个特点，词在它的发展过程中又会产生若干个与本义相关但并不相同的意义，这就是词的引申义。
简单来讲词义是一个词有什么样的意义，所表达的含义是什么。词意是一个词有什么样的意思
匿名回答于2022-02-17 04:04:07
