为什么忍让换来的只是更大的得寸进尺？

美国人枪支越多犯罪越少。不退让的原则。人是动物必然有侵略性。反击侵略最好的办法就武力反抗。

匿名回答于2019-08-14 21:38:36

叔可忍，婶不可忍！

匿名回答于2019-08-15 09:28:40

忍让是有度的，一味忍让那就是怂了。

匿名回答于2019-08-16 00:02:51

当今世界遵循的仍是“丛林法则”。强者为王，败者为寇。从未改变。强食弱肉，即是现实。谁都改变不了。如此现实的情况，倘若我们“心本善”，吃亏的一定是我们。

匿名回答于2019-08-16 05:34:13

忍让是中华民族的传统美德，忍一忍风平浪静，退一步海阔天空。

忍让也有原则和底线

是可忍孰不可忍！如法国的“黄马甲”等……此处省略一万字……这些恐怖分子就不能继续这样下去了！

匿名回答于2019-08-17 09:03:20

要敢于斗争，手软就是无能

匿名回答于2019-08-17 09:17:52

对待朋友，对待同志之问一此矛盾当然理应相互大事化小，小事化了，比此忍让，凉解，对敌先礼后兵，就得敢于斗争亮剑！只有战斗取胜才是硬逍理！敌人你不打它就不倒，灰尘不扫它就不会跑！这是毛主席的教导！

匿名回答于2019-08-24 16:30:45

为什么忍让换来的只是更大的得寸进尺?并不是因为你的忍让让人家得寸进尺，而是在你忍让的背后，让人家看到了你的懦弱无能和没有原则，从而激发了别人欺负你、攫取更大好处的潜能！所以说根子在你自己身上！

我们常说:“忍字头上一把刀”，“忍一时风平浪静”，不但这样劝别人，还这样劝自己。忍让是一种美德，但是忍让有俩种:一种是懦弱无能、苟且偷生的被迫忍让，其结果是换来的是别人的得寸进尺；一种是自身有实力，却发扬风格、不于人计较长短的主动忍让，这是一种以退为进的艺术，其结果是赢得尊重！

俩种忍让的后果为什么会截然不同呢?因为这个世界只尊重强者、害怕强者。大自然的规律是弱肉强食、适者生存；国与国之间的法则是弱国无外交，用实力来说话；人的本性是强者为尊，欺软怕硬！如果你是强者，你的话都是真理，舞台是你的，世界都是你的！如果你是弱者，那就对不起了，不欺负你就没有天理！

比方说，女人在遭受第一次家暴以后，如果她一味选择忍让，那么很不幸，她遭受的家暴只会越来越狠。只有采取果断的措施和手段，反戈一击，让对方知道自己的实力和底线，才能让对方知难而退，望而却步。

大清朝只知道“量中华之物力，结与国之欢心”的忍让，招来的只有列强的变本加厉和最后的走向末路。而如果没有八年抗战，没有抗美援朝，一味忍让早已经亡国灭种。

忍让可以有，但一定要把握原则和底线，也一定是建立在你有能力不忍的基础上，而不是不得不忍、打掉牙齿和血吞。所以与其感慨、暗自伤怀，不如发奋图强，让自己变得强大，才是保护自己的最好方式。

匿名回答于2019-08-25 16:32:50

善于忍让是智者，不是儒弱，而是有强大的内力，如果你认为我是软弱可欺，一而再，再而三的继续作恶，我必将彻底教训他怎么做人。善于隐忍的人，必须要有定力。

匿名回答于2019-10-15 09:28:05

得寸进尺，这就是忍和让的结果，霍元甲歌词里也有一句，因为萎缩与忍让，人家骄气日升。

匿名回答于2019-11-14 22:52:22