受领导委托和受领导指派哪种说法更好？

委托，有人情味在里面

指派，纯粹的公事公办的节奏

不同的工作任务，有的可以委托，有的只能指派。二者不能混淆。

匿名回答于2020-02-26 21:20:30

委托，有人情味在里面指派，纯粹的公事公办的节奏不同的工作任务，有的可以委托，有的只能指派。二者不能混淆。

首先，委派是有权派遣单位任命某人到另一单位担任一定的职务，获得一定的授权或者在职权范围内独立从事公务，而委托则是有权委托单位将一定的财产交由某人经营管理，被委托人需要以委托者的名义在委托的权限范围内进行活动其次，以所从事的公务发生的单位来看，委派行为人只能在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务，而委托行为人主要是在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体从事管理、经营这些国有单位的国有财产

匿名回答于2021-11-03 20:01:50

两种说法都好，各自适用于不同的情况和语境之下。比如，你的身份是领导的司机或者秘书，领导让你替他去办事儿，办的还是他的琐事儿，好多情况下就用受领导指派。

当你的身份不是领导的直接部署，或者没有很强的从属关系，领导给你的任务又是去慰问，会见，出席会议，慰问，剪裁，那就用受领导委托。

匿名回答于2021-11-06 09:29:11

两种都不好，都会有一种领导的代表的意思，真是这样，也不宜这么说，如果领导本人无此意，那就更不应该这么说了，

此类事情，还是用中性词比较妥当，比如说成，领导安排就比较合适，既可能是专项安排，也可能是正常的工作安排，让他们自己去领会，安排工作本就是领导的正常工作内容，没什么不妥的。

匿名回答于2021-11-06 09:31:48

受领导委托和受领导指派哪种说法好，受领导委托的意思是指：领导没有时间来指导工作或下达命令，所以委托一个人代替领导下达指令或指导工作。受领导指派的意思是指领导指定派遣来工作的。所以，两个说法是两个不同的意思，没法比较哪个说法好。

匿名回答于2021-11-06 09:49:59