比如说，钱振鹏是方腊军中除了顶尖人才之外最厉害的将领之一，但对阵关胜，三十合即被打败；号称万夫不当的白钦，也只能跟梁山排名第54的吕方打个平手。
钱振鹏、白钦在方腊军中已经是中层顶尖战力了，他们尚且不经打，那就可以想象方腊的几个大将军，江南十二神，二十八星，到底是什么水准。
不客气的说，方腊的中层武将，撑死了就是梁山小彪，乃至不入流角色的水平。
另外除了武将，方腊集团的文官和士兵素质也不如梁山。方腊建国称帝，他麾下有一套成体系的文官班子。但《水浒传》的作者对这方面的描写很粗糙。
方腊的文官体系中，除了一个娄丞相外，其他文官连名字都没有。士兵虽然多（兵力远超梁山几倍），但大多不堪一击。
比如苏州一战，李逵、鲍旭、项充、李衮等二百余人混入城中，项充一刀杀了个官，李逵砍翻了十几人。守水门的五百方腊军居然一哄而散。守军除了郭世广拼死抵抗，与宣赞同归于尽之外，自三大王方貌以下，均毫无斗志，争相逃命。
还有独松关战役，梁山前期吃了大亏，但后来孙新、顾大嫂、李立、汤隆、时迁、白胜六人越过独松关放火，守军元帅厉天闰看见此情此景，居然带着三万人马落荒而逃，被卢俊义的一万五千人追杀了四五十里。
另外杭州之战，乌龙岭之战，睦州之战，昱岭关之战，也都是如此。梁山略施小计，守军便不战而逃，溃不成军。
所以说，就总体而言：虽然方腊的顶尖人才不输梁山，兵力也比梁山多得多，但士兵大部分都是胆小鬼，动辄被十几个潜入的特务吓得不战而逃；中层不经打，没几个拿得出手的；文官也不顶什么用。
如果梁山对方腊，是摆开阵势对决一场，那结果八成就是梁山完胜。
理由就是前文所述，双方干部和基层士兵的整体水平不在一个档次。
不过，以上只是根据《水浒传》小说中的虚构内容做的对比。如果按照真实历史，梁山给方腊提鞋的资格都没有。因为历史上的方腊，那是正儿八经，建立了政权，当过皇帝的豪杰。
北宋宣和二年，方腊起义。当时，方腊身边的追随者就高达五十多万人（包括没有战斗力的妇孺）。方腊地盘最大时，领有杭州等六州五十二县。约相当于现在安徽、江苏南部、江西东北部，以及浙江省全境。起义规模极大，堪称是震动东南。
为了
匿名回答于2021-09-17 21:52:05
方腊和梁山都是小说水浒传里面的人物和地点。方腊和梁山好汉相比较，梁山好汉更厉害，梁山好汉人多、各种类型的好汉都有，出计谋的有吴用、朱武等，论武艺高超的有卢俊义、武松 等等，而方腊阵营中只有方腊、石宝分武艺高强的，人员要比相差悬殊，论计谋也不如梁山，所以方腊被梁山剿灭，故梁山更厉害。
匿名回答于2021-09-17 21:54:04
匿名回答于2021-09-17 22:03:43
宋江等又奉诏讨方腊。出征前，金大坚、乐和等四人被调走。取润州，战宣州、毗陵，曹正等丧命，李俊觉醒萌退志，在太湖小结义。兵至杭州，张顺、徐宁、张清、董平等先后死于非命。
待到平定方腊后死伤极大，仅余宋江等三十六人。在回师途中，鲁智深坐化，武松残废后，入寺为僧，林冲、杨志、杨雄、时迁病死，燕青、李俊、童威、童犯全身隐退，仅剩二十七人，入京时又辞去四人。
匿名回答于2021-09-17 22:07:26
《水浒传》中的梁山，略强于方腊
《水浒传》以梁山好汉为主角，避免不了“主角光环”，书中宋江率领梁山好汉聚义，成为朝廷心腹大患，朝廷屡次出兵征讨都无功而返，就连童贯亲率大军讨伐都吃了大亏，最后还是采取怀柔政策，在宋江的配合下，把梁山好汉招安，归顺了朝廷。
朝廷对这些投降的梁山贼寇并不放心，于是安排梁山好汉充当先锋讨伐其他贼寇，其中就包括了讨伐方腊。方腊手下兵多将广，人数犹在梁山之上，麾下八大天王即便放在梁山集团也足以坐上前几十把交椅，故而给梁山造成了极大威胁，梁山好汉折损半数，损失惨重。
但方腊集团的短板在于将领水平差距较大，中层及以下将领战力比较渣，故而整体战斗力不如梁山，加上“主角光环”作用，最终以梁山为班底的宋军还是平定了方腊。
正史中的梁山，远逊于方腊
梁山好汉和方腊起义，虽因《水浒传》为人熟知，却并非虚构，而是真实存在。
北宋末年，徽宗在位，这位著名的风流皇帝是不世出的文艺天才，也是一个空前的昏聩之主，他热衷享乐，生活奢侈，大兴土木，宠幸奸佞，横征暴敛，搞得民怨沸腾，社会矛盾尖锐，老百姓忍无可忍，纷纷起来反抗，其中两股势力较大的起义军就是宋江和方腊。
1、方腊起义
方腊是浙江青溪人（今浙江淳安）人，以种漆园为生，饱受官府压榨。为了反抗官府，方腊
暗中传播“食菜事魔教”，当地很多穷苦百姓信奉该教，方腊见时机成熟，便于宣和二年（1120年）十月，在老家睦州的帮源发动起义。
方腊起义十分突然，朝廷毫无准备，加上地方军备空虚，官军缺乏战斗力，根本顶不住方腊的进攻，方腊不仅迅速占领青溪县，还主动出击，攻占城池，甚至占领了杭州，而起义军也在进攻过程中不断壮大势力，人数竟然迅速扩大到数十万。
巅峰时期的方腊，让地方官府闻风丧胆，一些地方不加抵抗便举城投降，有些盗贼打着方腊的旗号趁火打劫，只要喊一声“方腊来了”，官府就不敢阻拦。
不过，方腊本人缺乏政治远见，也缺少真正杰出的军事人才，到处分兵进攻导致力量分散，宋廷经过一段时间的慌乱，很快缓过神来，派童贯统帅精锐禁军南下征讨。面对训练有素、经验丰富的正规军，方腊集团暴露出战斗力差的“流寇本色”，节节败退。
宣和三年（1121年）四月，方腊退缩到青溪，躲藏在帮源洞和梓桐洞中，仍难逃一死，在石洞中被俘，后被处决，捕获他的正是后来的南宋抗金名将韩世忠。
2、宋江起义
方腊在南方肆虐的同一时期，宋江在北方掀起了一阵波澜。
宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚众三十六人在梁山泊起义，这便是《水浒传》梁山聚义故事的来源。但真实的历史上，宋江并未以梁山为稳固基地，而是选择游击战术，先后率众攻打河朔、京东东路，转战青州、齐州、濮州等地，人数最多时达数千人。
巅峰时期的宋江起义，远不如方腊起义人数众多，规模宏大，但由于实行流动作战，难以彻底剿灭，也让宋军十分头疼，时任亳州知州侯蒙曾建议朝廷招安宋江，不过未能成功。
宣和三年（1121年）二月，宋江准备率军进攻海州（今江苏连云港），海州知州张叔夜提前侦知消息，派兵在海岸设下埋伏，宋江对此毫不知情，他率军登岸后，张叔夜下令伏兵杀出，并焚毁宋江船只，断其后路，宋江寡不敌众，最终战败被俘。
综上所述，正史上的宋江起义时间上和方腊起义有重叠，但双方一个在北，一个在南，没有空间上的交集，宋江也未被招安，更未参加征讨方腊。如果非要来一场PK，宋江集团实力远不如方腊集团，双方的直接交锋不过是《水浒传》的虚构。
匿名回答于2022-09-29 00:03:53
