2）必要性和充分性是描述命题的
证必要性即证条件能推出结论（不要问为什么仅是规定而已，就如同规定苹果叫苹果一样）
证充分性即证明结论能推出条件
3）充分条件、必要条件是描述条件的，（即命题中这个条件叫个神马条件？是谁的条件？）
匿名回答于2022-01-27 20:42:55
充分与必要怎么区分
定义
如果A能推出B，那么A就是B的充分条件。其中A为B的子集，即属于A的一定属于B，而属于B的不一定属于A，具体的说若存在元素属于B的不属于A，则A为B的真子集；若属于B的也属于A，则A与B相等。
生活中常用“如果……，那么……”、“若……，则……”和“只要……，就……”来表示充分条件。例如：
1．如果这场比赛踢平，那么中国男足就能出线。
2．总参命令：若飞机不能降落则直接伞降汶川。
不过生活中使用这些关联词语时人们往往并不考虑必要性。也就是说，满足A，必然B成立时，我们就说，如果A，那么B，或者说只要A，就B。这样就表达了条件的充分性，至于条件A是不是结果B必需的我们没有考虑。例如：只要活着，我就要写作。
从客观上看，不满足“活着”，必然“不能写作”。所以“活着”是“我要写作”的充分条件。但是实际上说话人在说这句话时，他只想表达满足“我活着”时必然“我要写作”。至于“不活着就不能写作”的情况虽然大家都知道，但不是说话人要表达的意思。
所以生活中这些关联词语只是表达条件是充足的、充分的这个意思，而没有考虑必要性，这和逻辑学的严格定义是不同的。
匿名回答于2021-05-15 02:41:05
情况一，题设与结论之间（是对是错十分重要）
1、题设推出结论，结论又可以推出题设，则为充要
2、题设不一定推出结论，结论一定可以推出题设，则为必要
3、题设推出结论，结论又不一定推出题设，则为充分不必要
4、题设不一定推出结论，结论又不一定推出题设，则为不充分不必要。
情况二，语言表达的句子理解（简单说就是说法决定了谁推谁，是对是错不管他）
首先，记住了只有…A…才…B…，有…A…才…B…，…A…才…B…这类连词为必要逻辑表达，这种说法要当做是B推A的。
那么，A是B的必要条件。例如，好人才有好报。这种说法是“好报”推“好人”
其次，记住了如果…A…就…B…，只要…A…就…B…，……就……，……则……这类连词为充分逻辑表达，这种说法要当做是A推B的。例如，只要是好人就有好报，这种说法，是“好人”推“好报”。
那么，A是B的充分条件。
附加：不管是情况一，还是情况二，每个命题和它的逆否命题意义百分百一致。
例如，好人才有好报，是好报推好人，它的逆否命题是坏人推恶报的“你是坏人所以你没好报”。
例如，好人有好报，是好人推好报，它的逆否命题是恶报推坏人的“你造恶，所以你是坏人”。
匿名回答于2021-05-15 05:25:54
匿名回答于2021-05-19 23:18:51
