为什么军事家干不过政治家？

军事家只会打仗，叫匹夫之勇。政治家玩弄手腕，搞阴谋诡计的，杀人于无形之中。政治家懂得治理国家，能组合各方人才（包括军事家）为我所用，而军事家以打胜仗为目的啊，所以军事家干不过政治家呀。

匿名回答于2022-09-20 06:45:21

这是因为军事是为政治服务的。政治规定着方向路线，即方向路线确定之后，军事只能去执行，就是去保证政治目的的实现。

匿名回答于2022-09-20 06:46:17

军事家一般的舞台是在战场上。论计谋和军事战术，政治家没得比。而政治家是在朝廷，处理面对的是人心，擅长玩权术和心计，利用政治打压对手，所以军事家是斗不过政治家。

匿名回答于2022-09-20 06:46:53

1、首先，擅长的领域不同。

政治家都具有一定政治远见和政治才干、掌握着政党或国家的领导权力并对社会历史发展起着重大影响作用。

军事家则是具有对军事活动实施正确指引或是擅长具体负责军事行动的实施的人。

2、其次，考虑、解决问题的方式不同。

军事家可以只考虑战役战争的胜败，通常是以胜利或失败的方式来直接解决问题。

政治家则精于民政国政等大的方面的领导，擅长采取迂回和谈判的手段来解决问题，甚至可以不通过战争手段来解决问题。

3、最后，所拥有权力大小不一样。

政治家就是掌握核心权力的政治主体，他们是作为支配者而不是被支配者从事和参与社会政治活动的。既然政治家是事关全局的政治决策的制定者，那么不管他们是政党领袖，还是行政长官和立法领袖，他们的决定都会对全国带来重大的影响。

而军事家通常属于被领导的阶层，他们一般会被要求去完成政治家下达的任务，从这个意义上来说军事家是要从属于政治家的。

匿名回答于2022-09-20 06:47:26

军事家是专业分析战事布局，研究怎样才能攻破对方布的局，然后消灭对方，而政治家是谋划怎样把大局把控，把一切撑控在手中，所以军事家干不过政治家

匿名回答于2022-09-20 06:47:54

自古有阴谋与阳谋之说，阴谋是见不得光的诡计，阳谋是堂堂正正摆在明面上来的计策，军事家如同阳谋家，政治家如同阴谋家，在一定程度上政治家属于管理者，军事家属于执行者。

匿名回答于2022-09-20 06:48:28

第一，政治家会讨好领导。

往往政治家能够讨好主要领导者。像伯嚭，秦国能讨好吴王，赵构。讨好的过程顺应他们的想法，很多人讲政治家，象秦桧，不一定有自己有不可告人目的。他们帮助皇帝实现他的目的。杀掉岳飞主要的意图还是赵构，秦桧只是起到爪牙的作用。伍子胥家自杀确实是伯嚭从中进谗言。

这些政治家平时了解皇帝的心理，是解读领导心里的高手。第二，军事家不具备足够的讨好领导能力。

在讨好这点上军事家做不到的。因为军事家懂得排兵布阵，懂得和士兵打交道，懂得怎么样去用利器，利剑去杀死敌人。两军对垒的时候有优势。反过来讲，在面对自己的国王，皇帝的时候，似乎没有应对能力。从这个角度来说，军事家是需要以消灭他为为条件，而这个政治家这个往往它是这样，它是有对手，它是一方面，他是替皇上办事，而另一方面它有政治对手，他能够更了解皇帝，利用皇帝的权势打击自己政治对手，这是政治家取胜的很重要的原因。

最后有一点，平常一个人经常做的事，形成能力。能力体现在经常做的事儿理面。政治家整天琢磨人，琢磨皇上的爱好，琢磨自己的需求。琢磨自己的同僚。保证自己的政治安全。形成琢磨能力。

因为政治家有些时候没胜负的说法，不像军事家，有胜负之说。政治家有时候没有好坏之分了。

匿名回答于2022-09-20 06:49:12

因为军事是政治的延续，军事是为了达到政治目的。军事必须要为政治服务，军事是手段，政治是目的，所以军事家是要听从政治家的领导的。

匿名回答于2022-09-20 06:50:59

因为擅长的领域方面不同。军事家的舞台是在战场上，论计谋和军事战术，擅长与敌人面对面争锋，而政治家面对人心，擅长权利和心计，讲究一击毕命，不出手时你都知道他是敌头，所以军事家干不过政治家

匿名回答于2022-09-20 06:51:48