全心思齐网

刘邦为什么要和匈奴和亲?

我们现在来看西汉“和亲”政策,似乎是一种很屈辱的外交行为,但放在当时而言,却十分的高明。

为什么这么说呢?

汉朝刚刚建立,刘邦消灭了项羽,正是志得意满的时候,冒顿南下的侵袭,他并没有放在眼中,于是带着大军直接就上了,可遗憾的是,汉军虽强,但他始终以步军为主,机动性不如匈奴骑兵,加上刘邦的轻敌冒进,最后被困白登,不得不采用陈平之计谋,向冒顿单于的阏氏(冒顿妻)行贿,才得脱险。

并不能说,这一战的失败,把刘邦吓怂了,而是考虑到现实问题,即匈奴的军队性质,不用依靠后勤补给,以劫掠的方式以战养战,机动性十分之强,而且他们发动战争的目的,也并不是为了攻城略地,想要跟人家正面决战都不可能,十分恶心。

然而对于汉军而言,组织一次战争,物资消耗极大,毕竟汉军不可能跟匈奴一样走到哪里抢到哪里,人家匈奴来如影去如风,在你强势的时候,他选择避而不战,去抢其他地方,等你赶到时,他又换了地方,然后寻找你的破绽,找机会打伏击,防不胜防啊。

自秦末天下大乱以来,中原战乱已久,生产遭受到了极大破坏,所以注定汉军想要完全解决匈奴的问题是不现实的,于是,刘邦选择了和亲政策。

“和亲”并非简单的嫁给闺女,依靠亲戚关系奢望人家匈奴不来抢你,毕竟匈奴单一的游牧经济很单薄,生活必需品需要从中原获取,而他们获取的方式就一个字“抢”。

“抢”是为了生存,生存的事情是顾不上礼义廉耻,亲戚关系的。所以从刘邦开始,到吕后,文帝、景帝时期,和亲继续,匈奴人抢劫也在继续。

看起来貌似和亲根本没有起到作用呀!

其实不然,和亲虽然不能解决匈奴南下劫掠的问题,但是可以为汉朝赢得发展富强的时间。在没有和亲之前,匈奴还是纯粹的匈奴,跟中原没有任何文化往来,但和亲之后,这种局面就开始出现了变化,和亲所带去的除了财务外,还有汉朝的文化,这些东西能够潜移默化地影响一部分匈奴人,使得他们或多或少同情甚至仰慕汉朝(仰慕主要是文化方面),而这一部分匈奴人,在匈奴南下时能够相应地使得对汉朝经济破坏减少一些。

同时,汉朝以这种送女人送钱的方式,表明一种对匈奴无可奈何,乃至于给匈奴人营造一种我打不过你,其实我已经臣服的假象,如此一来,匈奴人对于汉朝的警惕性就会降低,何况匈奴并不是一个中央集权的体制,他们发动战争的模式,属于临时部落集合,目的是抢劫,因为这种组织方式并不怎么牢靠,加上匈奴人口基数少,所以根本不可能发动什么痴心妄想的灭国战争。

如此,匈奴自然不会没事就去抢汉朝,人家都送钱来了,够花的时候就花一下,等花光再去抢,毕竟出去抢也是有风险的。

匈奴人虽然不讲亲戚关系,也不守信用,但是他们想的也很简单,没有那么复杂。根本不会想到靠着他们的力量,就能去占据中原的花花世界过幸福的日子,毕竟他们是放羊的,失去了流动性,守着再繁荣的城镇,无异于找死。

这就是和亲的好处,麻痹敌人,争取发展时间壮大自己,然后再来收拾这些个强盗。

匿名回答于2019-07-14 21:24:47


和亲是中原王朝与周边少数民族为达到某种政治目的而作出的种政治联姻。这种和亲可以说贯穿整个中国历史,对历史的发展有着或者隐或显的影响,但严格意义的和亲真的源于汉朝。为什么强大的汉朝会和匈奴联姻呢?我分析下,不对勿喷。

第一,汉朝初建,连年大战,民生凋敝,综合国力正是最差的时候。匈奴却是历史上最强大的时候,冒顿杀父自立,灭东胡,败大月氏,

征服楼兰,乌孙等20余国。匈奴居有了南起阴山、北抵贝加尔湖、东达辽河、西逾葱岭的广大地区,拥有控弦之士30余万。这种情况下,汉朝选择余地不多,打也打不过,就算是打赢了,也无法歼灭,只赶跑,过几天又回来了,徒废国币,意义不大。所以和亲倒不失为一个办法。

第二,内部不稳,汉朝初建,人心求安,诸侯王野心勃勃。汉朝建立后,刘邦分封天下,以前一起打天下的老弟兄都封了王,有地盘,有兵马,如果对匈奴败了,异性王肯定自立,这不是刘邦愿意看到的,必须先解决他们,才能对外用兵。所以刘邦回来后才会先后杀掉臧荼,韩信,卢绾,彭越,英布。韩王信在白登之围前就投降匈奴,当走狗去了。

那么匈奴就这么容易愿意和亲吗?其实也不然虽然匈奴把刘邦包围在白登山,但是这几万人也不是那么容易就被吃点,围攻七天却无寸进。外围由周勃率领着的二十多万的汉军主力正在从侧翼包抄匈奴军队,如果匈奴军队不撤退就会被汉军主力围歼,所以匈奴军队只是包围了刘邦七天就赶紧撤退了。从白登之围,匈奴也看出了汉军强大的战斗力,所以也就接受了和亲政策。

两个国家谁也灭不掉对方,汉军马少,只能击退,却无法歼灭匈奴。匈奴人少,可以打败,却无法长期占领,和亲就成了必然的一种选择。




匿名回答于2019-07-14 21:25:36


刘邦在白登之围后,以和亲的方式解围,之后的近七八十年里,基本都是和亲方式解决外患问题,为后人所诟病,直到汉武帝北击匈奴,汉匈战争近四十年,基本解决外患问题,但是武帝之后,虽仍然打击匈奴,但多数时候还是和亲为主。

和亲只是方式,不是本质,倒不是匈奴缺女人,而是和亲需要陪嫁东西,陪嫁的东西才是别人看中的。

为什么和亲呢?

匈奴南下,目的很明确,抢人口、财宝、生活物资,他们对汉朝的土地没兴趣,因为他们根本就守不住,要了也没用。

这也是为什么陈平去谈判,可以很容易就解决问题了,并不是靠吹耳边风,而是匈奴达到了目的,且汉朝大军马上就来了,打起来必然吃亏,不如顺水推舟,方正杀了刘邦也没用。

汉初也不是打击不了匈奴,打击匈奴很简单的事,以陈汤的说法,汉朝士兵打匈奴,一个可以打五个。

汉初不打击匈奴,根本原因在于,汉朝最大的矛盾,是内部矛盾,是中央政府与诸侯王的矛盾,刘邦是跟异姓诸侯王的矛盾,文帝景帝武帝是跟同姓诸侯王的矛盾。

如果大军压境,跟匈奴死磕,打残了匈奴,自己也元气大伤,从而给了诸侯王可乘之机,

所以,面对这样的问题,不如给点钱,解决了内部问题,整合资源,然后再打击匈奴。

汉武帝可以打击匈奴,名将辈出,并不是汉武帝多牛,比高祖、文帝景帝都牛,也不是他运气好,这么多名将,而是三代人解决了内部问题,到他了内部资源整个完毕,可以一心对付匈奴了。

所以,刘邦、文帝景帝选择和亲,是无奈之举,并不是他们怂,

匿名回答于2019-07-14 23:30:32


咱堂堂的大汉开国皇帝,连项羽都能干掉的人为什么最后会对屡犯我中原边境的匈奴采取怀柔政策,并且以皇室公主远嫁和亲的政策来示好匈奴,以求边境安稳。话说回来,这和匈奴的和亲政策实际上也是刘邦的无奈之举。并非刘邦的本意,而最终走向了用和亲以求和平,这其中还是发生了许多的事情的。

白登之围

汉朝建立初期,刘邦分封异姓诸侯。这韩信也在分封之列,最早韩信被封在颍州一带,中原腹地。而刘邦畏惧韩信日后造反,又借抵御匈奴之名将韩信迁了到太原郡,让韩信的封地直面匈奴,成为大汉王朝的防御屏障。奈何,这韩信虽然在 中原战场上战无不胜,到了边境抵御匈奴就差了点火候了,总是输多胜少,被匈奴侵扰的烦不胜烦。汉高祖六年,冒顿单于率领十万铁骑进攻韩信,韩信向匈奴求和,而刘邦飞书责备韩信有失大汉国体。

而韩信后怕被刘邦追究诛杀,联合匈奴进攻大汉。此时,刘邦正在气头上,加上韩信的背叛。刘邦打算御驾亲征,群臣劝也劝不住。最终,刘邦带领32万大军御驾亲征,同时带上了谋士陈平,娄敬,武将樊哙,夏侯婴,周勃等浩浩荡荡的出发了。大战初期,汉军节节胜利,让刘邦也是开始飘飘然。认为这匈奴也是不堪一击。同时也不听群臣的谏言,轻敌冒进,最终落入了匈奴在白登山的包围圈。刘邦被围困七天,弹尽粮绝,最终靠贿赂冒顿单于的宠妾才得以安全回到都城。

为了修养生息

自白登之围之后,刘邦也是元气大伤,身体大不如从前。对匈奴的问题也不像以前一样的强硬了。但是,匈奴还是频繁的进犯汉朝边境,而最终,刘邦听信了刘敬的策略,打算采取下嫁皇室公主来对匈奴实行怀柔政策。以求得边境的太平。就这样,汉朝对匈奴的和亲政策正式形成了。

总结

刘邦作为开国皇帝自然是有自己的傲气在的,在初期,对待匈奴问题上也是十分的强硬的。能用打的绝对是不用说的。但是,经过白登之围之后,加上刘邦也上了年纪,匈奴的频繁骚扰也是让刘邦烦不胜烦。最终也只能十分无奈的采取认怂的和亲政策来保证边境的安宁。

匿名回答于2019-07-15 03:40:49


西汉初年,经历了秦末农民战争和楚汉相争之后,社会经济受到惨重破坏,国库空虚。而此时北方匈奴军事力量却日益强大。汉高祖七年,刘邦率领33万大军北击匈奴,结果北匈奴40万骑兵围困在白登山七天七夜。最后陈平出奇计,告诉匈奴阏氏要送中原美女给匈奴单于与之争宠,阏氏劝说单于撤兵。“白登之围”才得以解脱。刘邦回国后,采用娄敬的建议,送汉朝公主与匈奴和亲。实行和亲政策,意在以汉匈姻亲关系和财物来换取匈奴停止对汉边境的掠夺,以便争取时间休养生息,增强国力。虽然西汉的主动和亲政策没有收到好的效果,匈奴依然入侵,但是从战略意义来说,还是有很多方面的价值的。第一,从汉朝内部而言,派遣的公主多半不是正牌公主,而是宗室中的小公主甚至是宫女,汉家女子比之匈奴女子更有魅力,即使匈奴知道不是正牌公主,但还是会接受的,所以汉朝花费的代价不算大。第二,在送亲的过程中,可以了解沿途的风土人情和自然条件,获取匈奴的情报。第三,在送匈奴礼物的时候,比如盐、茶,这些都是匈奴没有的,可以改变匈奴人的生活习惯。一旦匈奴人喜欢上汉人的东西,便会在经济上产生依附关系,匈奴人的习惯如果变成跟汉人一样,那匈奴便不再有优势。第四,和亲不仅仅是对匈奴,对西域其他重要的少数民族政权也进行和亲。第五,和亲是为了后来的战略进攻进行的准备,到汉武帝时期便有了强大的力量储备!

匿名回答于2019-07-15 07:19:39


首先,西方初期,刚刚立国,百废俱兴,而匈奴的战斗力不输于秦国的精锐士兵,同时,刚刚经历了战乱的百姓已经对战争抵抗,人心思定,而为了安抚匈奴,也只能走和亲一道,真正跟匈奴的战略反击要等到文景之治后,国家积累了资本,才有了汉武大帝的出现,

匿名回答于2019-07-15 17:09:08


天下初定,认定亡散,经济凋零,国家续战能力不足。

匿名回答于2019-07-15 18:46:35


刘邦与今匈奴和亲是当时的政治经济外交策略之一。匈奴在西汉初年是北方非常强悍的民族,对其边疆的稳定构成了极大威胁。汉朝建立不久,经过长期战争,国内民生凋弊,人民生活痛苦,经济发展差,急需要有休养生息的环境,来发展国内经济。采取和亲政策,有利于边疆稳定发展,巩固国防,争取和平建设的环境,实际上是权宜之策,待汉室实力增强,军事强大,人民富足稳定,国库充足时,打败匈奴就会摆上议事日程,只是时候未到而已。当然,有一个和平稳定的环境,对于汉朝、匈奴和边疆地区来说,都是发展壮大自己的战略机遇期。

匿名回答于2019-07-15 21:15:34


刘邦开创了汉代,统一天下,也是经历了大规模的征战,刘邦来自平民,作为一个草根皇帝,他比别人深知百姓的艰难,与战火对于百姓的残忍,所以汉代初建,面对比自己更强势的匈奴,选择和亲是一个体恤民情的决定。也是为了汉朝长远的发展而考虑的。

匿名回答于2019-07-15 22:00:04


看到这个问题,很多人想到就是,刘邦陷白登之围,想些丧命一事。也就自然而然的认为,与匈奴和亲,是刘邦懦弱的表现,是耻辱。但究竟是耻辱还是高超的外交手段呢?且看下面的分析。

首先说说白登之围,此战,刘邦轻敌冒进,是败了,但刘邦通过计谋,全身而退,就不是惨败。而一场对外战争的成败,绝不可能因为一场小小的战役决定,何况全军主将还全身而退。

可为什么刘邦不继续打下去了呢?个人认为,刘邦通过此次亲自与匈奴交手,认清了匈奴的势力,也认清了匈奴的作战方式。要想和匈奴作战,自己的机动兵力要强势,否则就抓不住匈奴主力,不能围歼匈奴主力,那么其他的小打小闹,对匈奴构不成实际威胁。而对于汉军来说,当时的国力营造大规模的且实力雄厚的骑兵部队是不现实的。

那如果依靠长城固守呢?这一点是可行的,日后的大汉王朝也的确是这么做的。但有一点值得注意的是,这样做虽然能在一定程度上阻止匈奴的入侵,但就汉朝建国初的国力来说,牵制大量精力在边疆防御上,肯定是十分不利于汉朝经济的发展的。

所以就有了与匈奴和亲这一外交手段,既可以保边疆和平,又实现了成本最低化,是当时最适合汉朝的外交手段。不仅暂保边疆和平,还可以同匈奴进行正规的贸易,用匈奴急需的盐和铁,换取大汉建立部队所需的良马。

通过贸易,匈奴有了生活必需品,自然也就减少了与入侵汉朝疆域的需要,毕竟入侵汉疆就是为了掠夺一些生活必需品,如果能够以和平的手段换取过来,那么谁还会冒生命危险呢?所以和亲的政策,是对双方都有利的。

即使时不时地匈奴还会入侵边疆,但规模和频率都会大大下降,汉朝就不需要在边疆牵制大量的军事力量了,有足够的空间和时间来休养生息。就像刚刚说的,只在长城固守就可以了,有了冲突之后,双方还有可以在一起谈的条件。

说到这里就又会产生一个疑问,直接达成一个和平协议不就好了吗?为什么要和亲呢?其实可以将和亲视为一种保护手段,就是保证协议顺利实行的保障。在古代,可不想现在一样,一个协议的签署,有各种国际公约和国际道德限制着,不能轻易违反。

在古代,一个协议的实行只能靠签署各自的道德了,但匈奴作为游牧民族,其价值观和大汉王朝有着明显的不同,如果只靠当时两国之间的道德观念,那么要保证双方的边疆和平可是一件难事。就算有了和亲的保障,匈奴还多次劫掠汉朝。

和亲还有非常重要的一点,就是文化输出,思想输出。汉朝和亲过去的公主,都是直接嫁给匈奴单于或是有可能继承单于的左贤王(太子)。那么其生下的儿子,就有继承权,甚至可以继承单于,就算不是单于日后也一定是决策层。这也就是将王室顶层融入汉文化,减少匈奴对中原王朝的敌视。

通过这种和亲的手段,确立高层之间“亲戚关系”,虽不可能像普通亲戚一样来往走动,但对于匈奴来说,也会降低其对汉朝的警惕心理。同时,匈奴在和亲之前,对中原文化是不甚了解的,虽然会有一些汉朝降将,但毕竟是降将,地位可想而知。

但和亲而去的公主就不一样了,她有机会直接接触匈奴的最高统治者单于,有机会教育下一代匈奴的统治者或是决策层成员,对匈奴的影响就不言而喻了。也就是我们常听到的,瓦解一个民族,就要先瓦解他的文化,而和亲的手段恰恰可以做到这一点。

而和亲也的的确确为汉朝带来了休养生息的机会,且代价最小,就算有再多的陪嫁,相比较于庞大的军费,也是九牛一毛,何况还免除了众多百姓的苦难。所以与匈奴和亲的政策,就成为了汉初对外交往的一项重要国策。

匿名回答于2019-07-21 01:14:31


相关知识问答