明朝从朱元璋开始，就采用了“内阁”辅助的制度，而不是“宰相”。发展到后面，内阁的权力和影响力是很大的。可以用根深蒂固于朝野中，一点不为过。甚至可以影响或干涉皇帝的立废。某些时候甚至还可以左右皇帝的思想和行动。“结党把持朝廷，营私作乱”现象，也是明朝官场的一个特点。而有野心和实力的首辅，往往就会变得特别“彪悍”。往往集大功臣和大奸臣两种标签于一身。是的，张居中就当过“内阁首辅”。
发展到万历年间的时候，这个政治生态系统已经很顽固了。何况，张居中辅助万历的十年，有过也有功。说不定还是大功劳。张居中在世的时候，万历真不一定就想收拾他。就算真想收拾，想想延续了上百年的政治生态体系，估计他也没那个勇气和魄力，以及实力。万历之前的明朝宫廷里，各种“狗血故事”都上演过。如果随便去动张居中的话，他估计真就没有把握可以控制得了接下来的局面。
匿名回答于2021-08-07 00:57:07
帝王本性
张居正改革，最大受益者是万历皇帝。他老子隆庆皇帝撒手西去时留给十岁幼帝及其寡母李太后的，是入不敷出的财政，纷争不已的内阁。平民出身的李太后，全权委托张居正辅政，嘱他代行父母之教。如此，内有忠心耿耿的太监冯保，外有精干强势的首辅张居正，神宗才得以稳坐江山，安然享用太平光景。万历八年神宗十八岁亲政，张居正上疏乞休。神宗颁手敕说：张先生待辅政到三十岁，再作商量。第二年又表示，“十年之间，政理修明，勋绩显著，简在朕心。”他对张居正似乎是十分满意的。张居正也认为“十年之间，志同道合，言听计从。”他对皇帝也是充满信心的。
这般亲密的师生关系和友好合作，何以一朝反目，竟成寇仇?论者或以为这是神宗个人品性，或以为神宗受反对派怂恿，或以为张居正功高震主，这都不无道理，但未能触及根源。真正原因是，绝对权力造就的绝对私有，绝对不容他人分享。即使是扶危救时的忠臣良相，在“朕”的眼里也不过是召之即用，用完即弃的奴才。神宗年幼时，尚意识不到权力的作用，自有一种少年真情。
随着年龄增长，至上的皇权刺激他追求享乐的欲望。他既垂涎太监冯保聚敛的家财，又忌恨帝师兼首辅张居正的劝谏约束，贪婪残暴的帝王本性终使儿时真情泯灭。皇权面临社会危机时，为保全统治化解危机，可能支持改革，约束贪欲。一旦改革成功，危机缓解，贪婪本性又促其突破约束，废除改革。皇帝可以一言定法、一言废法的皇权专制时代，政以人举也能人亡政息，这是必然的结局。
臣子的君主观
匿名回答于2021-08-07 01:06:49
