如果采取分封制，这些大儒便会有了其他的选择，东晋皇室的正统性和不可替代性便不存在了，同时没有了北方南渡士族的支持，司马氏也压制不住南方土著士族的野心
匿名回答于2021-04-29 23:08:40
历史上，比如说：周朝分封列国诸侯，西楚（实际掌权人是霸王项羽）分封诸王⋯⋯实行的才是分封制。
匿名回答于2021-04-29 23:38:03
公元265年，晋武帝司马炎恢复了古代的分封制，共封了二十七个同姓王，以郡建国。之所以这么做是为了防止政权转入异姓之手。（顺带注意一下，西晋的分封制跟周朝的分封制是有所不同的，西晋是在推行分封制的时候同时推行郡县制的）之后不断扩大宗室诸王的权力。诸王可自行选用国中文武官员，收取封国的租税。
277年（泰始元年），又制定了王国置军的制度，将封国分为大、次、小三等，不同级别可置不同数目的军，但各王无地方行政权。分类情况如下： 辖下民户数 封国等级 置军人数 2万户 大国 上、中、下三军5000人 1万户 次国 上、下二军3000人 5000户以下 小国 1500人
开始是允许诸王自选国中长吏，继而又以户数多少把诸王分为三等，并开始置军。又逐步地使诸王都督各州军事，这样，诸王不仅掌握了封国中的军政大权，而且控制了相当多的军队。西晋分封宗室的目的是藩卫皇室，但后来随着统治阶级内部矛盾的发展，诸王大部卷入了争夺中央统治权力的斗争，反而削弱了中央的统治。
匿名回答于2021-05-01 20:54:09
东晋之所以能够存在，利用的有南渡汉人想要北归的愿景，已达到支持东晋正统和压制南方土著士族。因为当时掌握巨大财富、拥有强大武力和富有渊博知识的都是北方传统儒门大族。
如果采取分封制，这些大儒便会有了其他的选择，东晋皇室的正统性和不可替代性便不存在了，同时没有了北方南渡士族的支持，司马氏也压制不住南方土著士族的野心。
这一点从京口北府武力集团崛起取代东晋司马氏可以验证。多次北伐无果，使这些士族对司马氏失去了信息，同时随着时间的流逝，北方士族的利益也逐渐南移，北归的心思被争夺利益的想法所取代。
匿名回答于2021-03-29 02:22:48
西晋的开国皇帝司马炎，深感宗室重要性的司马炎，选择了大规模的分封。西晋后来的局面最乱和分封有很大关系，后来叛乱的八王有很多已经和司马炎亲缘都不近，和后来继位的司马衷关系更不会太近。比如司马越，是司马懿四弟司马馗的孙子，和司马炎属于一个太爷爷的，司马颙是司马懿三弟司马孚的的孙子，也是一个太爷爷的。亲缘这样远的封王，很难对皇权有忠心。
东晋吸取了西晋的教训，没有分封制。
匿名回答于2021-08-16 20:13:26
