孩子读书选公办学校好，还是选民办学校比较好，判断的标准是哪类学校对孩子的学习成长有利。私立学校一般是封闭式管理，住宿制、半军事化。这样一来可以培养学生自立能力和与人的交往能力，另外一方面，住宿制的生活，让学生有了更多在校学习的时间，而不用把时间浪费在路途上，而且因为接触到外面花花世界的机会少，受到的影响也会少一点。同时，这种封闭式的管理方式，也正好解决了部分家长一心赚钱、无力管理孩子的问题。 现实教育体制下，“素质教育”与高考选拔体制有一定对立性，大方向“素质教育”的本身是正确的，中考、高考要靠分数择优录取也是正确的。现在的孩子独生子女占多数，因为现在的独生子女不能像她们父辈一样兄弟姊妹多，这个没有出息，那个或有出息，父母年老以后兄弟姊妹一块赡养。独生子女要独自承担赡养父母的义务，家长对孩子寄托太多的期望。
匿名回答于2019-06-14 23:43:38
一，学校办学经费来源不同
1，公立学校办学经费来源政府财政支出，还有一部分来自企业方面的捐款。
2，民办初中在当地教育主管部门备案，在其审核通过后靠自筹办学经费，地点选择与教育设施准备，其费用包含企业与个人捐款。自主招生，自主招聘教师是民办私立学校的一大特色，民办私立初中性质属于社会力量办学范畴，是社会办学的一部分。
二，学校办学性质上的不同
1，公办初中是由国家和政府完全出资兴办的学校，完全属于政府行为。
2，民办初中是指国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，它的出现社会发展必要结果，弥补了政府财政支出上的不足和困难，是社会办学的有益之补充。
三，学校收费上的不同
公办初中在义务教育阶段，只需要交学杂费，因此收费比较便宜。
民办初中：因为完全靠自筹经费办学，没有政府财政上补足，完全靠学生所交费用应付学校各项开支，因此收费较昂贵，当然在收费上也受当地教育主管部门监督和物价部门审核，另外各地不同学校之间随生活水平高低在收费上有所区别，有些地方民办私立贵族学校在收费上大大地超过家长接受范围和承受能力，也是阻挡这部分民办私立学校进一步发展的原因。
四、学校师资方面特点不同
公办初中：因为学校属于事业单位，故而师资比较稳定。
民办初中：大多数民办学校师资属于学校聘任，学校与老师之间双向选择，学校对教师选择性大，对于不合格与不称职的及时予以解聘，因而师资队伍不太稳定，教师流动比较大，但是保障了学校教师整体水平，有利于提高民办私立学校的教学质量，现在很多民办学校为了提高教学质量，扩大社会影响，提高学校的社会知名度，聘请了高学历，有丰富经验的教师来学任教，在保障了学校教学质量同时，努力提高教师待遇，稳定了教师队伍。
五、课程方面
公办初中：公办初中都是按照国家的统一教材上课。
民办初中：教学课程几乎与公办学校一样，为了突出自己的特色，吸引学生，学校可能相应地增加其他方面的特长教育，例如: 音乐，美术，体育等等。
六、升学方面
公办初中： 小学毕业生按照户口所在地直接对口升学，因为属于义务教育阶段，因而入学比较容易。当然他们也可以选择当地的民办私立初中入读。
民办初中：部分孩子们随着父母工作位置经常变更，由于户口不在当地，造成有些地方的孩子入当地初中学习也变得异常困难，幸运的是各地政府陆续出台相关政策，放宽户籍等限制条件，实现入学就近分流等措施，切实地帮助农民工兄弟解决这方面的实际困难，帮助他们孩子就近入学。
七、住宿方面
公办初中：实现全部寄宿制度，部分就近学生可以走读，当然，有些地方学校可能不一样。
民办初中：因为学校场地等各方面限制，多数民办初中可以走读或寄宿，我们这里全部实现全封闭的寄宿制，学生每个月才有一次回家的机会。
八，教学质量。
1，可以说，在校学生的数量与学校教学质量是民办私立学校生存的生命线，由于社会上人们对民办私立学校认知上的存在的一定的偏见，造成有些民办学校学生生源数量得不到有效的保障，学校需要吸引学生数量和优质生源。现在很多民办初中教学质量要高于当地的公办学校，很多民办私立学校学风也好学于当的公办学校，这也是民办私立学校的优势所在。民办学校压力山大，因而在这很多面要付出比较多，近些年来民办私立办学成绩也逐渐地得到社会的认可，家长们与孩子们的认可，随着国家也加大对民办私立学校的支持力度，今后民办私立学校会越办越好。
2，当地优秀的公办学校一直是家长们与孩子首选学校，毕竟它有政府财政和政策大力的支持，有庞大的优秀教师数量与先进的教学设施，以及良好的口碑，也是公办学校办学的一大优势所在。
九，综上，各校各有的特点，没有好坏之分，家长可以根据本身实际情况选择，如果家长几乎没有时间照顾自己孩子，可以选择民办初中入学，因为他是全封闭的，安全与学习都有保障，同时也能培养孩子的独立能力与自律能力，在这一点上，公办学校完全没有办法办到的，这也是民办学校的优势所在，但是缺点是收费较贵；如果家长完全有能力照顾自己的孩子，那么可以考虑公办初中，毕竟它收费较少。所以没有最好的，只有最适合自己才是最好的学校。以上仅仅是本人一点建议，望家长们可根据自身条件酌情参考之。
匿名回答于2019-06-10 07:03:58
依笔者来看，孩子上公立初中和私立初中并没有本质上的区别。下面笔者简单的将二者的优劣势阐述一下，供各位家长参考:
一、公立学校是由国家投资兴建的，其经费来源也是主要由地方财政承担，任教的教师也是由国家统一招聘而来的。这就决定了公立学校具有非常好的稳定性，办学历史长，办学条件相对来说较好。
反观私立学校，私立学校一般是由个人投资兴建的，学校的经费主要也是由企业或个人承担，教师的来源，也是由学校自己组织招聘而来的，这就决定了私立学校容易受企业经营情况，或者是个人经济状况的影响，如果企业经营状况良好，学校运营则相对稳定，如果企业出现经济问题，那么会直接影响私立学校的办学质量和生存。
在这种情况下，如果将孩子送入私立学校，一旦出现上述的情况则很难处理，孩子必须选择转学来解决问题，而转学又会带来新的问题，例如，孩子的适应能力和教材的使用等等。因此，如果从稳定性上来说，选择公立学校是比较好的。
但现在对大部分家长来说，他们选择私立学校的主要原因是看中了私立学校管理严格，教师质量偏高，教学效果较好这些优势，诚然，私立学校也和企业类似，是需要看效果和效益来办事的。这就决定了私立学校的老师一定要专注于教学，提高教学质量，只有这样，才能继续生存下去。从这个角度上来说，私立学校的教学质量确实要比公立学校好。
但私立学校市场鱼龙混杂，在选择时一定要擦亮眼睛，如果选择不当，非常容易受到伤害，这样不仅害了孩子，更是给自己带来诸多的麻烦。
因此，笔者建议，在可能的情况下还是尽量选择公立学校就读，因为现在公立学校普遍的教学质量都在提高，而且公立学校稳定性好孩子，不用担心学校出任何问题。且九年义务制教育已经将叶打费免除家庭的负担也非常的低。
因此，笔者认为选择哪种学校校读都是可以的。欢迎大家讨论交流！
匿名回答于2019-06-10 17:22:21
我是这么认为的:公办学校的优势是免费义务教育，不用交昂贵的学费。教师队伍稳定。而私立学校是学费昂贵，且教师流动性大。
除此以外不管是公立还是私立，只要学习氛围好，校风丶班风好，师资力量雄厚，到那里读都是一样的。
匿名回答于2021-06-03 04:49:13
1.私立学校的师资力量:我这的几所私立，创校之初，不惜重金从公立学校挖走了最好的老师团队。以C校为例，C校从我们学校（初中）挖走了5位老师，这几位老师搭班，最多能带2个班级，其他的班级老师都是很普通的，部分是刚毕业的大学生，部分是临近退休的老教师。我姐姐在我这边二流的私立小学任教，算是该校高薪聘请的名师了，之前她在公立（一所偏远的山区学校），本人在业界并什么名气，但我姐姐吃苦耐劳，情商高。所以，如果能进私立学校的牛班，不比公立差。否则，相比于大学生，公立学校的老师毕竟稳定，教学水平有保障。
2.私立学校的设备:我好朋友在C校任教。但她自己的孩子一年级，放在公立学校。我问她原因，她说，C校投资方抠门，好多艺术类素质类课程根本没开出来。我曾随教育局送教到几所私立学校，一所男女厕所隔层才有，一所小学没有标准操场。我姐姐供职的某私立学校，小股东特别多，融资靠股东抵押房产的那种。在这次疫情中，因为开不了学收不了学费，我都感觉他们学校资金链会断掉。
3.我这有一所号称教育3.0版本的私立学校即将竣工，校舍那个漂亮！招的很多都是有海外留学背景或研究生学历的大学生。看起来很美好对吗？其实，老师这种工作，工作经验和实践太重要了，比如我，教了5年才慢慢上道。除非是天赋秉异，一般都需要大量的实践经验，得阅“生”无数。所以，我不太看好这些学校打出来的广告。
4.从育儿角度来说，我赞成高中之前都在自己身边带为好。有一次教学交流，到隔壁市一所超级有名的私立学校听课。课间观察了小学部那些一二年级的小朋友，总觉得灵气不足，不够淘气，被驯化得很好的样子——就是孩子不像孩子的那种。我自己七岁被送回老家和祖父母一起生活，现在和爸妈都不亲——亲密关系培养的关键期被错过了，一生无法弥补。所以现在我无论多难都要把孩子带在身边。
以上，供您和所有想把孩子送私立学校的家长参考。
匿名回答于2019-11-27 00:35:25
