第二，从结果和动机的本质区别上看，我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时，它已经偏离了我们评价的对象——行为，那么此时动机怎么能拿出来做标准啊？而当它与行为人的行动意图相符时，动机它仍不能作为评价的标准。
因为从动机到行为存在着许多客观制约，于是就有了出于同一动机经过不同的实践而产生了善恶两种性质的行为，就如我们常看到的是好心办坏事，坏心办好事。所以事实证明，结果才能作为评价的标准。
第三：从结果的多元性来分析，我们说结果并不是单一的，结果就象是一串葡萄，而每一颗葡萄都是它的构成元素。
就象行为产生的社会效应，对他人的危害程度等等都是构成这一结果的元素。而今天我们正是结合这些元素来综合分析行为。以给它一个客观，公平，理性的评价。 所以综上所述，我认为，评价行为善恶的标准是结果。
匿名回答于2021-03-22 13:03:53
其次，从实践角度看，动机是行为的内在本质，很大程度上决定了行为是否具有道德意义；而效果是行为的外在表现。我们必须承认，评判行为善恶理应从其根源出发，而动机作为导致行为发生的根源，应作为评判标准。
最后，从价值层面看，无论这个人在以善为出发点情况下有了怎样的后果，我们都应该用宽容的眼光去对待他，推崇从思想本质上行善。感动中国人物魏青刚多次奋不顾身跳水救人，无论救人的结果如何，大家都认同他的出发点是想要救人是善意的，而行为是善行。我们要允许大家为了善心而去尝试去付出，同样也有去犯错。所以，我方推崇以动机作为善恶评价标准，呼吁大家从思想本质上行善。
匿名回答于2021-10-18 13:31:09
