自相矛盾中其人弗能应也的原因？

因为他一边说他的矛能穿透所有的盾，一边又说盾又能挡住所有的矛，那么他的矛和盾到底哪个更厉害？

他自己自相矛盾不合情理，所以当人们问他时他什么也答不上来。

匿名回答于2020-06-29 06:31:37

因为自己把“矛”和“盾”的功力都夸大到绝对化程度，使自己不能自圆其说，处于尴尬局面，无法回答。

违反了基本的常识或是违反了西方形式逻辑中的矛盾律，事物的两个极端的属性不能够在同一时间、空间和同一种意义或同一种关系上共存。

在日常生活中页有这样的事情。比如:一个年轻人对发明家爱迪生说: “我有一个伟大的理想,那就是我想发明一种万能溶液,它可以溶解一切物品。爱迪生听罢,惊奇地问:“什么!那你想用什么器皿来盛放这种万能溶液呢?它不是可以溶解一切物品吗?”

匿名回答于2021-05-23 20:36:13

“其人弗能应也”的原因是：既卖盾又卖矛的楚国人无法解释他话里的矛盾。世界上不可能同时存在什么都能刺穿的矛与什么都不能刺穿的盾，如果用楚国人的矛去刺他的盾，他自卖自夸的谎言就会不攻而破。“其人弗能应也”出自《矛与盾》，原文如下：

楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

匿名回答于2021-05-30 08:27:13