优点很明显，避免总统一个人独断专行，总统和总理和总理背后的议会可以相互制约。
缺点更是明显，总统和总理如果分属不同党派，相互扯皮，行政决议可能久拖不决，效率低下等。
匿名回答于2022-09-22 02:01:46
缺点也是显而易见的,出现是什么。总统制导致个人独裁,甚至会发生从共和制到君主专制的历史倒退;议会民主制是法兰西第四共和国采用的政治体制,却导致在第四共和国存在的12年间,更换了25届内阁,这是什么。
优点在于总统的行政权被分割,制约了权力,缺点在于一旦总统和总理来自不同政党,亦会导致行政效率低下(要注意的是,俄罗斯和韩国虽然都有总统和总理,但是这两国都是总统制国家是什么。
匿名回答于2022-09-22 02:15:48
匿名回答于2022-09-22 02:31:36
缺点，1.、总统为国家真正的权力中心，由国会选出的总理只是辅助性质。
2、 内阁的实际权力大大减弱，但其地位稳定，政局较平稳，不易发生剧烈震荡。
3、 国会的权力相对缩小。
4、 所以从根本上比较，半总统制政体实质上是总统制。
半总统制，又名双首长制、混合制、议会执政府制，是一种同时具有“总统制”和“议会制”特点的政体。半总统制的总统作为国家元首掌握行政大权，内阁有相对较稳固的地位，国会权力相对缩小。
从某种意义上说，半总统制下总统的权力比总统制下总统的权力要大，因为半总统制国家的总统拥有解散议会、提议举行公民投票，甚至可以在国家出现紧急状态时行使非常权力，而总统制下的总统一般不具备这些权力。所以半总统制国家的“三权分立”实质上成了围绕总统的权力，因为无论在法律上还是实际上总统都凌驾于行政、立法、司法三权之上。
目前学术界上对于半总统制是否为一种独立于议会制与总统制之外的制度仍有争议，以德国学者Winfried Steffani为首的一派认为，半总统制虽然强调总统在组阁的必要性，但内阁仍须对国会负责，而国会通常也能对内阁提出不信任案，这些控管机制让半总统制其实有着议会制的特征，因此有越来越多人认为半总统制其实是议会制的一种变制，而非独立于总统制与议会制之外。
匿名回答于2022-09-22 02:46:20
