曾有西方专家说，美国三权分立就是资本家分钱的体制，是真的吗冫？

答：

曾有西方专家说，美国三权分立就是资本家分钱的体制，这是真的。

三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，主要内容是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。

三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。

匿名回答于2022-10-08 22:30:42

也不能说全是这样，三党轮流执政，是有他的好处的。也就是他们的政客头脑更灵活， 是有助于国家向前发展的。但个人觉得还是一党制国家政府对人民更好。

匿名回答于2022-10-09 10:17:06

这是真的，

美国的三权分立体制：即立法、行政、司法三权分立，立法权由国会掌握，行政权归于总统，司法权属于联邦最高法院。

匿名回答于2022-10-09 17:00:09

是真的

    资本主义，或者发达国家进步的三权分立应该是:政客，资本家，和黑社化的工会组织。这三个群体互相牵制，互相妥协，互相合作，确保劳动生产关系，社会分配关系达到精妙的平衡点。政客需要向资本家恰饭，但获得政客的身份则离不开工会手上的选票。资本家需要政客制定符合自身利益的政策。工会则需要保障劳动者的权益。

匿名回答于2022-10-09 05:58:48

不是真的。如果简单的理解为资本家的分钱体制有点太过狭隘了，一种体质能够运行这么久绝不仅仅可能因为利益得到平衡，这也是一种治理国家的方式

匿名回答于2022-10-09 06:26:37

是的，这是资本主义国家的民主，有钱人的民主。为资本家服务！三权分立，看似民主，其实为资本家把控。剥削普通劳动者和民人

匿名回答于2022-10-09 07:22:38

三权分立并不是最科学的制度，只是在当时的社会，更适合这样的政治制度。

立法权、行政权、司法权分别由不同的国家机关独立行使、相互制约的制度。资本主义国家的基本政治制度。一般由议会行使立法权，总统或内阁行使行政权，法院行使司法权。在反封建的斗争中起过进步作用。

   法国学者孟德斯鸠著《法意》一书，根据英国政治的习惯，发明三权独立的学说，主张将国家的治权，分成立法、司法、行政三权，各自独立，互相制衡

匿名回答于2022-10-09 21:17:54

有道理。西方经济学和政体制、民主法治上有一套科学运行的机制，但是不外乎形式为内容服务，三权分立主要是体现各政体的利益公平，而政体就是由资来家代表组成的，所以，有一定道理。

匿名回答于2022-10-10 00:59:32

真的

三权分立看起来好像是互相制衡，其实背后都是资本家的操作。行政权主要掌握在总统手里，而总统选举需要大量的资金，资本家就用政治献金来结交总统候选人，之后就能影响总统行政。司法权主要掌握在最高法院手里，而最高法院法官任命受总统影响，资本家间接影响了最高法院。立法权主要掌握在国会手里，同样的国会的参众议员也要选举，也要资金，资本家又可以影响控制。可以说，美国行政体系的背后，就是资本家在掌握主导。

匿名回答于2022-10-08 21:42:43

事实证明，确实有这种味道。

美国的三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，主要内容是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。

主持国家行政权的美国政客 ，哪一个不是代表着他们身后的资本家的利益？从这个角度上说 ，美国的三权分立，就是资本家的分钱体制。

匿名回答于2022-10-08 21:58:09