匿名回答于2022-10-09 03:46:16
首先,国民对于新成立的民国是实行君主立宪政体还是实行共和政体并无共识。
在革命派方面,对于国体问题未曾有半点让步,成立共和政府的共识不达成则无议和可能。
新成立的共和政府是实行总统制还是实行内阁制,民国初期的共和实践者并没有充分和理智的认识。
《临时约法》的制定者将总统制改为责任内阁制,似乎并没有充分考虑内阁制的实施条件。
匿名回答于2022-10-09 03:48:45
匿名回答于2022-10-09 04:03:41
1.中国的社会性质没有改变,即半殖民地半封建社会性质没有改变,在内收封建势力阻挠,在外收帝国主义势力阻挠,两大反动势力联合阻挠。
2.领导两场运动的阶级具有阶级局限性,对封建势力和帝国主义势力妥协。
3.中国的民族资本主义发展不充分,没有充分的物质基础。
4.两大阶级都没有发动群众,两场运动缺乏群众基础。(尤其是没有系统的解决土地问题的革命纲领,因而没有发动农民)
5.缺乏科学理论的指导,没有找到适合中国国情的发展道路。(维新派寻求变法改良,但中国封建保守势力太过强大;资产阶级革命派希望独立发展资本主义,但中国的社会性质没有改变。)
6.两大阶级都没有建立自己的军队,都缺乏强有力的政党的领导。
匿名回答于2022-10-09 04:11:36
共和政体失败的原因经济资本主义发展不充分(根本)辛亥革命后,实业救国的思潮兴起,民族工业的发展必然抵制外国的经济侵略,因此,是爱国和进步的。但由于民族工业处在封建压迫和帝国主义侵略的夹缝中,难以发展壮大,因此也是一种空想。
匿名回答于2022-10-09 04:20:44
匿名回答于2022-10-09 04:34:24
中国当时的条件难以实现共和,支持共和的力量并不强大。
人民最后没有选择共和,因为带来的战乱和不公太多了。
匿名回答于2022-10-09 04:49:09
具体来说:
1.中国的社会性质没有改变,即半殖民地半封建社会性质没有改变,在内收封建势力阻挠,在外收帝国主义势力阻挠,两大反动势力联合阻挠。
2.领导两场运动的阶级具有阶级局限性,对封建势力和帝国主义势力妥协。
3.中国的民族资本主义发展不充分,没有充分的物质基础。
4.两大阶级都没有发动群众,两场运动缺乏群众基础。(尤其是没有系统的解决土地问题的革命纲领,因而没有发动农民)
5.缺乏科学理论的指导,没有找到适合中国国情的发展道路。(维新派寻求变法改良,但中国封建保守势力太过强大;资产阶级革命派希望独立发展资本主义,但中国的社会性质没有改变。)
6.两大阶级都没有建立自己的军队,都缺乏强有力的政党的领导。
匿名回答于2022-10-09 06:21:31
匿名回答于2022-10-09 06:23:49
1、资本主义发展不充分是根本原因;
2、帝国主义和封建势力强大;
3、封建思想占统治地位。
匿名回答于2022-10-09 06:29:34