其次，由于起义的主力是奴隶，叛乱分子继续实施暴行，所以起义期间对罗马人的攻击是巨大的。无论他们是否占领了这座城市和庄园，他们都对罗马人怀有疯狂的野心。他们的行动比罗马奴隶主的行动还要多。罗马人，无论是有罪的还是善良的，都无法逃脱起义军的攻击。回复。在《斯巴达克斯》电视剧中，有一个片段完美地说明了一个事实，一个罗马铁匠为叛军做出了巨大的贡献，为他们提供了武器和信息，但在叛军入侵城市后，他们以不公平的理由残忍地杀害了他们的前盟友。

第三，斯巴达克斯没有固定的基地。自起义以来，它一直处于一种逃跑的状态，从来没有自己的根据地。因此，面对罗马的每一次包围和镇压，叛乱分子都被被动地打败了。除了绝望的逃亡，他们在庞大的人口基础和罗马的暴政的支持下，拼命的战斗，这种情况可以持续很长时间。如果罗马纠正它的战术，反叛者将不可避免地在很短的时间内被消灭。

第四，叛乱分子只带来了破坏和破坏，但他们从来没有主动创造它。当叛乱分子占领一个地方时，他们会野蛮地掠夺和破坏，但绝不会主动创造价值。因此，罗马人不仅对长期占领有很深的防御，而且叛乱分子经常因为缺乏食物和衣服而感到遗憾和拒绝。有些人甚至认为加入叛军是一个错误的选择，所以虽然人数在增加，但力量也分散。

第五，罗马有着广阔的基础。例如，凯撒生来就是总司令，他的渊博的知识和作战策略是造反者所无法比拟的。作为罗马最富有的人，卡拉苏的家族可以为罗马军队提供三个月的补给。此外，庞培以屠夫的名义镇压了东部的叛乱，所以罗马还没有面对叛乱。尽一切努力。反抗军的黄金已经用完了石油，在长期的消费中，双方的平衡已经逐渐倾斜。所以斯巴达克斯注定要失败，罗马已经很强大，而起义军没有应对策略，没有约束规则，这些条件加起来，想不败都难。
5
匿名回答于2022-08-16 22:25:31
一、奴隶起义军的战争素养低，勇猛有余，谋略不足

公元前73—71年，罗马共和国的统治在动荡的时代背景下摇摇欲坠。
由于第一、第二次奴隶战争的爆发，导致罗马共和国的军力、国力受到重创。 斯巴达克斯起义之前，曾经强大一时的罗马共和国已经沦为“黄昏落日”，在其无限光芒的外表下，所隐藏的则是腐烂、将死的权力核心。
而导致这一切的根源，便是万恶的奴隶制，与此同时，奴隶制也是“斯巴达克斯起义”的幕后推手。

在黑暗的古代社会中，西方各国都毫无例外地进行着奴隶制统治，贵族或奴隶主们压迫悲惨的奴隶进行生产、建设、娱乐活动，奴隶的下场大多都是累死，或者病死，奴隶的孩子一出生便要面临相同的命运。
成千上万的奴隶们只能在暗无天日的邪恶统治下沦为一具毫无自由可言的行尸走肉，等待他们的只有不停的劳作，和可怕的死亡。 在如此丧失人性的社会环境下，催生出了一种极为特殊“奴隶群体”——角斗士。
角斗士们为了满足罗马贵族们变态、血腥的癖好，而牺牲自己的身体与生命，在角斗场中拼死搏斗，虽然胜者们得到的赏金数额极为可观，但所有角斗士们都不得不面对迟早有一天会被“战友”杀死的命运。
如果死亡变成了人为控制的权柄，受压迫的人民将会举起渴望生存的刀剑，以鲜血换取生存的资格。于是乎，一位名为斯巴达克斯的角斗士，带领着所有追求着自由的奴隶与角斗士们揭竿而起。

公元前73年，斯巴达克斯带领着数十位勇猛的角斗士杀死了守卫，夺走了一部分食物，以及武器，他们将 卡普阿周边地区的奴隶主们洗劫一番之后逃往深山，开始招募具有反抗精神的奴隶、农民，共同战斗。
这些由奴隶组成的起义军们与我国古代诸侯们战略思想相差甚远。 斯巴达克斯起义军中没有明确的军纪，以至于战争后期时，起义军内部矛盾重重，并且起义军中没有类似于“军师”这样关键的角色掌舵，导致起义军的战略战术十分拙劣。
而他们的敌人罗马军队则具备严明的军纪，和灵活多变的战略战术，这样一来便造成了斯巴达克斯起义军越战越弱，罗马军队越战越强的局面，同时也注定了斯巴达克斯起义军的必然性失败。

二、奴隶阶级存在的矛盾性和不确定性，导致了斯巴达克斯起义的内部分化
灭亡与癫狂是一对关系暧昧的情侣，上帝若要你灭亡，必先令你癫狂。 斯巴达克斯起义军在深夜中偷袭了宿营的罗马军队之后，便开启了他们的“癫狂之旅”。
公元前72年，罗马共和国派遣一支二流军队讨伐斯巴达克斯起义军，很显然罗马共和国低估了斯巴达克斯起义的实力。
斯巴达克斯起义军击溃了罗马讨伐军之后，其军队规模达到了7万人之多，而在劫掠了罗马周边的城镇后，他们又招募了近3万人的奴隶和贫民，此时，斯巴达克斯起义军的兵力已经达到了10万人。

军队规模越来越大，军队内部的矛盾和分歧也就越来越突出，克雷斯与斯巴达克斯之间的关系愈演愈烈。终于在斯巴达克斯起义决定翻越阿尔卑斯山之前，克雷斯带领着约3万人另起炉灶，离开了大部队。
罗马军队在迅速消灭了克雷斯的队伍，斯巴达克斯得知此消息后，对罗马军队的真实实力十分震撼，斯巴达克斯立刻调整战略，从主动进攻转为主动防御。类似的比如太平天国，其前期也是一路高歌猛进。可是在拿下江南之后，他们就开始飘了，成功作死。

三、斯巴达克斯起义军的作战能力与罗马帝国的铁骑相差甚远
斯巴达克斯起义军主要由奴隶和农民组成，他们没有经过系统的军事训练。虽然其中有战斗力强悍的角斗士，但是数量极为有限。而且翻越阿尔卑斯山的起义军，在饥寒交迫中损失了大量战力，军队规模缩水到了47000人。 而且他们是无根之水，一群游荡的队伍，并没有建立起自己较好的一个根据地，这一点连太平天国都不如。

罗马军队兵强马壮，武器精良，并且有着充足的后勤保障，不必担忧粮食方面的供给，其整体实力高于斯巴达克斯起义太多。起义战争后期，斯巴达克斯起义已经如强弩之末，无法续写往日的辉煌。
顿河之战中，罗马军队派出六个正规军团和四个辅助军团约五万人与斯巴达克斯起义军在西拉里乌斯河右岸展开决战。罗马军队以碾压的实力歼灭了起义军约36000人，俘虏了约7000人，剩余的起义军部队在逃亡时，被庞培军团全部歼灭。
自此，“斯巴达克斯起义”宣告失败。但有一点可以肯定的是，他们那确确实实是叫起义，是为了自由而战！
匿名回答于2022-08-16 22:35:03
第三个原因是内部混进了敌人的内奸。
第四个原因是奴隶社会的本身。没有出现新的生产关系。奴隶的反抗，必然要失败。
匿名回答于2022-08-16 23:03:32
斯巴达克斯大起义又称为第3次奴隶战争，发生于公元前73年到公元前71年。这次起义领导者是斯巴达克斯，所以人们通常称这次大起义为斯巴达克斯大起义。斯巴达克斯生于公元前120年，他是色雷斯人，做过雇佣兵，后来在罗马军队中服役。
 最初，起义军的战斗力就非常强悍，因为角斗士不仅是一群奴隶，他们也是出色的战士。在角斗士学校训练的时候，还会受到极为专业的培训。由于他们要扮演罗马帝国曾经的敌人，所以在训练中要熟悉不同的战术和武器装备。可以说，角斗士被罗马人培养成了他们最强的对手。
 斯巴达克斯率领了这群以角斗士为主的起义军不断袭击罗马各地的村庄、城镇，他们骁勇善战，几乎战无不胜，很快吸引了来自各地的奴隶和贫苦老百姓的加入，最高峰的时候总兵力就高达12万人。
 公元前71年，克拉苏当选为法务官和罗马军团总司令。在他的指挥下，罗马军队取得了对斯巴达克斯起义军的几场胜利，逐渐将他逼退到意大利南部位于墨西拿海峡的雷吉奥。双方在希拉河爆发决战。
在战斗中，斯巴达克斯壮烈牺牲，大部分起义军都战死沙场，另外有6000名俘虏被克拉苏钉在了通往罗马城的阿皮亚大道上。
斯巴达克斯大起义是罗马底层人民对罗马中上层人士的反抗，在这次起义中，他们作战勇敢异常。虽然失败，但给罗马造成了持续深远的影响，让罗马的奴隶制度由盛转衰。
关于斯巴达克斯起义失败的原因，几点是关键：
在起义军中，除了角斗士还有奴隶、农民、城市贫民等来自各行各业的人。他们由于长期受到压迫，所以在战斗中战斗意志极为坚定。这支军队却一直没有形成严格的军纪。
斯巴达克斯只好集中全部军队在希拉河主动攻击克拉苏，结果在克拉苏的优势兵力下被杀得大败，自己也丢掉了性命！
自始至终斯巴达克斯也没有能够建立一个稳固的根据地。如果斯巴达克斯北上越过阿尔卑斯山或者南下进入西西里岛，都可以占有一片属于自己的根据地。那么，在面对克拉苏的进攻时就有了更多退路。
克拉苏担任最高司令官之后形势急转直下，让他接连战败，只好在意大利半岛上和克拉苏死磕了！
斯巴达克斯起义之后，军中士兵的来源越来越复杂，除了角斗士、奴隶，还包括工匠、矿工、农民和罗马军团中的逃兵。到后来斯巴达克斯却不再接纳罗马军团中的叛逃者，甚至有的时候他还让俘虏互相残杀。
匿名回答于2022-08-16 22:43:27
一是当时的罗马仍然十分强大。
在公元前146年获得了布匿战争胜利之后，罗马称霸了整个地中海，成为了当时最强大的西方国家。
当时的罗马还处于共和国时期，是一个以罗马为盟主，各城邦加盟的这样的一个国家，罗马的同化能力非常强，他们与其他同盟国家是平等的地位，同时罗马保护同盟国家的安全和利益，由此经过数百年的发展，形成了一个极为稳固的同盟。在布匿战争中，尽管遭遇了坎尼战役的重大失败，但是汉尼拔最终也没有能够瓦解罗马联盟。
所以对于奴隶军团的斯巴达克斯来说，要击败罗马并不是那么容易的。当时的罗马，只是罗马本身的动员能力就有40万之多，如果加上其同盟国家，可以超过百万。尽管奴隶军团有12万人，但是罗马的实力实际上远在奴隶军团之上。
二是没有明确的目标
面对一个能够动员百万军队的大帝国，当时斯巴达克斯带领的奴隶军团要打败这个帝国是几乎不可能的，所以最佳策略就是离开罗马的势力范围，到一个远离罗马势力范围的地方建立根据地。
因此斯巴达克斯开始的想法就是打到北边，越过阿尔卑斯山，进入高卢人的领地之后，便自由了（当时的高卢还不在罗马势力范围之内）
但是由于内部的矛盾，斯巴达克斯在带领军团到达阿尔卑斯山脚下的时候却放弃了这个计划，没有将这个计划贯彻下去，不能不说是一个很大的遗憾（或许是他们能够获得自由的唯一一次机会）
匿名回答于2022-08-16 22:50:20
第一点就是，当时的古罗马帝国太过于的强大了，这个是完全不可否认的，斯巴达克起义的时候正是古罗马凯撒、克拉苏、庞贝前三巨头的时代，正好是罗马帝国最强大的时候。当时对付斯巴达克斯起义军的罗马主将其中一个就是克拉苏，而且他手底下还有着悍将玛库斯·卢库鲁斯。另外当时三巨头中实力最强大的庞贝还协助过克拉苏一起镇压起义军。
当时光克拉苏一人就拥有着4万多名的罗马精锐部队，虽说这个数字对于中国来说简直是微不足道的，但是对于当时的欧洲人来说，这是个非常庞大的军事阵容，再加上罗马人的装备武器都非常的精良，这只队伍在当时的欧洲，除了罗马人自己以外，几乎是无敌的。面对这样精良的部队，斯巴达克斯的那种鱼龙混杂的起义军根本就不可能是对手。
第二点就是，斯巴达克斯起义军的内部太过于的复杂了，没有一个系统化，什么人都有。角斗士、逃兵、亡国的残余部队、农民、屠夫、奴隶等等什么人都有。而且很多都是不同的民族，起义军内部很不团结，虽说都是反对罗马的起义军，但是彼此之间谁也不服谁，严重的甚至会造成内斗的情况，还没跟罗马人动手，有些就被自己人给杀死了。
在这种情况下，斯巴达克斯很难去控制，起义军曾多次发生过分裂的情况。比如就有一次，起义军准备北上翻越阿尔卑斯山的时候，日夜行军到高卢山区的时候，当时起义军中就有三万多人的军队起了内讧，逃离了主力部队。后来在加尔加诺峰下遭遇到了罗马军队，最终这个三万人被罗马人打的四散而去，死亡人数达到2万多人，当斯巴达克斯闻讯赶来增援的时候已经来不及了。
第三点就是斯巴达克斯从起义开始就一直没有打出一片稳定的根据地，整个罗马斯巴达克斯就没有一处能够攻打下来的，作为立足之地的。作为起义的奴隶，斯巴达克斯在任何地方都是不会受到罗马公民支持的，而人民掌握的就是整个罗马的经济、军事、政治等命脉。斯巴达克斯无法建立稳定的根据地，就无法拥有稳定的军事物资以及兵力的来源。
在这种情况下，只要产生战争只能赢不能输，一旦输了，那么军队就会迅速瓦解，接踵而来的就是满盘皆输。就像当时克拉苏构建了第一道防线，彻底切断了起义军去意大利的退路。这条防线是一条两端都通向大海的壕沟，总长度达55公里，深达4.5米左右，在沟渠的上方就是高高的围墙，当时斯巴达克斯为了能够突破这道防线，足足损失了三分之二的兵力。虽说最后突破了，但是随后整个军队很快就瓦解了。
第四点就是，斯巴达克斯的战略目标不明确，从起义开始一直就像脚踩西瓜皮一样，滑到哪就打到哪，缺乏作为一位高级奖励所需要拥有的战略头脑。一下北上，一下南下的，一会翻越阿尔卑斯山，一会渡海去西西里岛，过一会又跑到希腊去了。意大利的面就不算大，就那么大个地方，在里面到处乱跑，消耗军力，又要面对敌人重兵的各种封锁，这无异于就是自我毁灭。
匿名回答于2022-08-16 22:52:07
一、起义没有明确的斗争纲领，使其不能团结罗马帝国境内所有的被压迫者共同反对罗马贵族。
二、起义领导者之间严重的路线分歧，有的人想打回老家获得自由，有的人想在罗马占地为王，这种分歧是起义军进军路线飘忽不定错失战机。
三、起义军的军事斗争经验明显不足。
四、意大利半岛战略机动范围狭小。
五、当时罗马贵族内部有多名军事强人可以对抗起义。
六、当时天气因素不好导致意大利境内筹集粮食困难，而罗马当局可以从共和国内部其他地区调集粮食对抗起义军。
匿名回答于2022-08-16 23:02:23
2，斯巴达克斯的奴隶集团只算是流民军队，没有指导思想，内部人心不齐
匿名回答于2020-08-14 23:34:02
首先，起义军内部产生了分歧。大部分奴隶，包括斯巴达克，主张离开意大利，冲出阿尔卑斯山，进入罗马势力尚未到达的高卢地区，摆脱罗马统治，获得自由，或打回家乡。
而参加奴隶起义运动的当地的牧人和贫农则不愿离开意大利，夺取失去的土地。
这使三万起义军离开了主力，在加尔加诺峰下，全部被罗马军队歼灭。
公元前72年秋，海盗不守诺言，没有向斯巴达克提供船只，想利用自造木筏渡过海峡的企图亦未能实现。
此时，克拉苏在起义军军营后面构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路，斯巴达克在强攻中损失兵力约2/3。
斯巴达克斯对克拉苏的总决战。迎击克拉苏。在阿普利亚省南部一场激战中，斯巴达克全军被击溃。斯巴达克奋战在最前列，直至牺牲。约5000人逃往北意大利，被庞培歼灭。
匿名回答于2022-08-16 22:38:08
匿名回答于2022-08-16 22:52:26
