淘汰赛主客场双回合,就降低了偶然因素,保证了晋级球队的水平。这样选出来的两支球队,必然是有硬实力的。然后让这两支“最强球队”死斗一场定胜负,虽然这样有偶然因素,但,这就是足球的魅力。
匿名回答于2019-03-10 07:54:15
欧冠淘汰赛主客场双回合,就降低了偶然因素,保证了晋级球队的水平。这样选出来的两支球队,必然是有硬实力的。
而决赛用一场比赛就决定胜负,可使比赛充满了悬念。当然,这样也更加吸引球迷的眼球。在比赛上面本来就存在着偶然性。尤其是在像欧冠这样的重大比赛上面,肯定都吸引了很多媒体和球迷的眼球,能够赚更多钱。
匿名回答于2021-11-22 14:27:48
欧足联优先考虑的,就是商业收益。这个无可厚非,只有在商业收益有保证的情况下,才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为欧冠决赛一场定胜负,哪怕是在中立场地也能赚钱,欧冠才敢这样设置规则。
匿名回答于2022-11-18 18:40:14
匿名回答于2023-01-07 08:39:52