吕蒙白衣渡江为何会被人所不耻？

因为这是一个阴谋诡计。不是光明正大地两军对垒取得的荆州。但是诡计也是战争中的一部分，虽然被人不齿，但是达到了最终目的。

匿名回答于2023-09-16 07:17:28

吕蒙白衣渡江，偷袭荆州，改变了三国的走向，但后世对吕蒙白玉渡江的做法评价并不高，主要原因如下:

一是对大汉朝廷不忠，道义上先丢了分。

二是背信弃义，做人上让人不耻。

三是不顾亲情，战术是成功的，但是战略是失败的，偷袭荆州后，东吴再也没有能力统一全国。

匿名回答于2023-09-14 20:51:39

"吕蒙白衣渡江"是中国历史上的一则故事，出自三国演义。吕蒙是孙权的一位重要将领，他曾在白衣装束下，佯装是商人，悄然渡过长江，成功地取得了荆州。

这个行动被一些人批评是欺诈行为，因为吕蒙并未通过公开战争的方式来获取领土，而是采取了诡计。但在战争中，欺诈和策略一直都是重要的元素。因此，一些人可能认为这是耻辱的行为，但另一些人可能认为这是一种机智的策略。

然而，这个故事在历史上并没有明确的记载，更多的是在小说《三国演义》中的虚构情节，为了增强故事情节的曲折和人物的个性特点。因此，关于"吕蒙白衣渡江"的评价，更多的是读者根据自己的价值观来决定。

匿名回答于2023-09-14 20:51:40

首先，“白衣渡江”这事做得不地道，完全就是不宣而战的性质，和小日本偷袭珍珠港一个套路。古代兵家虽然讲“兵不厌诈”，但绝不提倡不宣而战，此举在道义上是受谴责的。

再次，关羽在历朝皆被视为忠义化身，是极为正面的形象，那么杀关羽的吕蒙，被人视为反派是再正常不过的事了。综上，吕蒙“白衣渡江”既失道义，又引发危局，后世兵家对于此举定然难以赞同。且杀了忠义之化身关羽，民间对吕蒙也嗤之以鼻。所以，吕蒙得不到后世欣赏那就太正常了，没直接钉在耻辱柱上已是万幸。

匿名回答于2023-09-14 20:51:45

原因：

1. 违反盟约：在三国时期，各方之间存在着各种盟约和约定。东吴夺取荆州之前，曾经与蜀汉达成协议，共同防御曹操的攻击。然而，东吴在夺取荆州后，却没有履行与蜀汉的盟约，导致蜀汉受到东吴的背叛和攻击，这使得东吴在道义上受到了谴责。

2. 背信弃义：吕蒙白衣渡江是东吴夺取荆州的策略之一，其目的是为了夺取荆州而不引起过多的抵抗。然而，这个策略本身是背信弃义的，因为东吴在夺取荆州之前并没有与蜀汉达成任何协议或约定，也没有通知蜀汉他们的行动计划。东吴的背信弃义行为让人们对其道德品质产生了质疑。

3. 破坏了三国鼎立的局面：东吴夺取荆州后，三国鼎立的局面被打破，这使得整个时代变得更加不稳定和动荡。在此后的历史中，三国之间的战争和政治斗争不断，给人民带来了极大的痛苦和灾难。因此，东吴夺取荆州的事件也常常被视为破坏了三国时代和平稳定的一个标志。

匿名回答于2023-09-14 20:51:38

吕蒙选择了这种最不为人所道的阴险策略来背刺自己的盟友，断了关羽的后路，导致关羽全军覆没，身死国灭，这是对孙刘联盟背弃，同时也给商人的信誉和形象造成了严重的影响。因此，吕蒙的白衣渡江被后人所不齿，甚至出现了吕蒙家乡人砸烂他雕像的事情。

匿名回答于2023-09-14 20:51:41