网联和银联同样是担任转接清算的角色。不同的地方在于主观意义上的，银联负责线下，网联负责线上。但是二维码的出现在很大程度上让界限模糊了。在网联成立之前，作为银联方一直有一种说法，就是线下交易转变为线上，这是不允许的。因为支付通道的不同，造成支付成不的不同。分润方式也因此有差异。然后，2014年央行以二维码不安全之名禁止线下开展二维码。造成2014年银联二维码项目停滞。同时，以支付宝和微信为首的三方支付，却并未停止二维码的步伐，造成目前的市场情况。有点偏题。但是我的意思在讲，网联和银联一定会在这一环节出现争执，毕竟二维码这么大线下交易量，银联会舍得让吗？对于网联而言，这很大部分属于支付宝，作为支付宝微信重大的资金转接方，能放弃这块蛋糕吗？
至于为什么不让银联承担，这是各显而易见的问题。一方面，银联在线下的时候，各收单机构都在想方设法的绕开银联，这说明一些问题。另一方面，银联的股东们都是银行。而目前的网络支付而言，让银行们来做创新力够吗？或者说已经规模化机构肯让出自己辛苦打下的江山吗？所以，央妈才以另类收编的方式来成立非银行支付网络清算平台来解决几个马老大在线上的支付日益寡头的问题。毕竟很多东西还是要抓在手里来的实在。也是为了资金安全，信息安全。以及反洗钱，反欺诈等事宜做出贡献。当然以后面的目的为猪。
匿名回答于2023-09-18 20:43:09
网联和银联最主要的区别在于网联是负责线上的，而银联是负责线下的。比如说线下刷POS机，主要就是通过银联来进行监控。而互联网支付，比如说微信支付、支付宝支付等都是由网联来进行监控。但本质上来说，网联和银联都是央行为了监控线上、线下支付业务而存在的。
匿名回答于2023-09-15 22:29:55
