二是想生存的思想逼迫着他这样做。由于李世民的功劳已经大到功高震主了，而他又实统着兵权。不仅是李建成，可能当时的李渊应该都有“不寒而栗”的感觉。所以，李建成想顺利当上皇帝，他也必须除掉李世民，不然即使做上皇位也会不稳的。同时，李渊真心想要李建成做上皇位的话，也会帮他除掉李世民的。这一点，李世民应该是心知肚明的。与其让他们杀死自己，不如放手一搏。生存法则已经与血缘亲情无关。所以，李世民蓄谋发动了“玄武门之变”，“先下手为强”，并取得了成功。
三是想唐朝的未来督促着他这样做。如果李世民不发动“玄武门之变”，而让李建成做上皇位的话，不仅李世民活不了，而且，那些立下赫赫战功的出生入死跟随李世民的将军们可能也难以幸免。如果这样的话，极有可能动摇刚刚建立起来的王朝根基。为着唐朝的未来着想，李世民必须把这个“隐患”排除。这是从大局出发，不让千千万万的将士的鲜血白流而作出的重大抉择。
匿名回答于2023-09-25 00:38:04
匿名回答于2023-09-19 14:13:27
匿名回答于2023-09-19 14:17:33
玄武门之变的主要矛盾是皇权之争，是矛盾发展到高潮的必然结果。
匿名回答于2023-09-19 14:18:22
第一方面，李渊起义，其实应该叫李世民起义。李世民认为隋朝天下不保，必须起义才有出路，但是他又不能直接告诉李渊，因此向裴寂说了。
而裴寂是管理太原行宫的官员，他也认可李世民的分析，因此和李世民联手把李渊逼上了梁山。起义之后，如果没有李世民，李渊充其量也不过割据并州，成为天下纷纷乱乱的起义者之一。使李世民辅助并劝说他，才最终打下了长安，当上了皇帝。
本来就是李世民在主导起义，哪能让李建成当上皇帝？
第二方面的原因，则是功劳问题。很明显的在李渊的三个成年的儿子当中，李世民的功劳是最大的。不管历史记载是不是真实的，但是李世民被封为天策上将，这是确切的，也是李渊的三个儿子当中唯一的。这是功劳累积起来的。
综合新旧《唐书》和《资治通鉴》，李渊麾下的几个大帅之中，功劳最高的是李孝恭，他平定了整个南中国，也就是全国差不多一半的领土。当然李孝恭其实是个傀儡，真正发挥作用的是李靖。李渊也明确知道这一点。所以李靖的功劳是最大的。
在诸位皇子当中，李世民的功劳毫无疑问是最大的。他平定了整个关东，也就是从潼关一直到渤海的广大领土。关西部分，是李渊和他这三个儿子共同平定的，很难说谁的功劳更大，只能算平分秋色吧。
第三方面，这是李世民无论从长相还是性格，还是为人处事的方式，都非常具有魄力，能够服众。所以在他的秦王府和天策上将府，聚集了当时天下最多的人才。李建成麾下虽然也有薛万彻、魏征等千古名臣，但是跟李世民相比还是相形见绌。有人才就有势力，李世民的势力已经远远超过了李建成。
李渊绝对也发现了以上三点，《旧唐书》和《资治通鉴》多次记载，他准备换李世民当太子。但是李渊性格犹豫，最终没有行动，让三个儿子之间自己解决了。而解决的方式血雨腥风，这也不可能避免。
匿名回答于2023-09-19 14:43:01
唐朝建立后李渊称帝，作为二儿子的李世民本没有机会当皇帝，可他心有不甘，在心腹将领们的支持下发动玄武门之变，杀了他的大哥和三弟，逼迫李渊退位，才有了后来的贞观之治。
匿名回答于2023-09-19 14:48:01
匿名回答于2023-09-19 14:53:17
在嫡长子继承者制的封建社会唐朝，太子李建成才是唐高祖李渊的皇位合法继承人，但是他文治武功都比不上自己的二弟秦王李世民，因此为了争夺储君之位，兄弟俩矛盾重重，终于到了不得不兵戎相见的地步。
在李建成还犹豫不决时，李世民先发制人发动玄武门之变，消灭了自己的大哥李建成自己弟弟李元吉，夺得大唐储君之位。
匿名回答于2023-09-19 15:27:37
李唐的江山8成都是靠李世民打下来的，由于李世民的功劳太大，已经封无可封，太祖李渊不得不同意他自己开府理事，然而，大唐的太子始终还是李建成。
李建成绝对不是史书上写的废太子，反而他相当的英明，只要不犯错，太子总是能继位的。
再看李世民，外部的敌人已经被基本消灭，他的存在已经成了李唐内部最大的不稳定因素。他面对的只有2个选择：削权或者篡位。
而以李世民的威望，失去了权力也不能让李建成放心，所以就只剩下了放手一搏，兵行险招，发动了玄武门之变。
匿名回答于2023-09-19 16:13:56
