西方总统制和议会制是两种不同的政治制度，它们在行政决策方面存在一些区别。在总统制下，行政权力由总统行使，总统是国家元首和政府首脑，拥有较大的权力和独立性，可以直接颁布行政命令和法令。
而在议会制下，行政权力由内阁行使，内阁成员由议会选举产生，内阁必须得到议会的信任才能行使权力，内阁的权力相对总统制下的总统要受到限制。总的来说，总统制下行政决策更加集中和高效，而议会制下则更加民主和制衡。
匿名回答于2023-09-26 15:38:12
在西方总统制下，行政决策通常由总统一人负责，他是行政权力的最高负责人，可以向议会提出政策或法令，但议会只能对这些提出反对意见和建议，最终决策权在总统手中。
而在议会制下，行政决策通常由首相或内阁负责，议会和政府之间存在相互制衡的关系，政府必须获得议会的支持才能推动决策的执行。
这两种制度的不同在于行政决策的实际权力掌握者不同，总统制下总统的权力更大、更独立，而议会制下则更加注重权力平衡和政治协商。
匿名回答于2023-09-24 04:09:33
在西方总统制下，行政决策的权力主要掌握在总统手中，总统可以任命各级行政官员，并制定行政政策，决策效率和执行力较高；而在议会制下，行政决策的权力主要由议会掌握，议会通过法案，政府施政必须在法律范围内进行，决策需要经过较长时间的讨论和决策过程。
这两种形式的行政决策有不同的优点和缺点，需要根据国情和实际情况进行选择。
匿名回答于2023-09-24 04:09:34
在于行政权力的来源和行使方式不同。
在总统制下，行政权力集中在总统手中，而议会制下，行政权力被分散在内阁成员身上，内阁由议会选举产生。
因此，总统制下的行政决策主要由总统一手掌握，而议会制下则需要内阁成员协商达成共识。
除了行政权力来源和行使方式上的区别，总统制和议会制在其他方面也存在差异。
例如，总统制下总统通常有比较广泛的权力，如通过行政命令等直接行使行政权力。
议会制下则内阁需要向议会负责，议会对内阁的行政决策有更具体而明确的掌控权，会更加注重合法性和程序性。
匿名回答于2023-09-24 04:09:28
西方总统制和议会制是两种不同的制度，它们在行政决策方面存在一些区别。
行政：在总统制下，行政权力集中于总统手中，他是国家人，负责执行法律和管理。而在议会制下，行政权力由议会掌握，议会通过投票选举出一位或内阁来领导的日常运作。
行政决策的效率：总统制下的行政决策相对较为迅速，因为总统可以单独做出决策，而议会制下需要经过多个或派别的协商才能达成共识，这可能会降低决策的效率。
行政责任的归属：在总统制下，总统对的行政责任全权负责，他必须对其的行为和政策负责。而在议会制下，行政责任通常由内阁或负责，议会则有权对内阁或进行监督和问责。
稳定性：总统制下的稳定性相对较高，因为总统通常拥有强大的权力，可以有效地控制局面。而议会制下，稳定性可能较差，因为议会中存在多个或派别，它们之间的协商和妥协可能会导致不稳定。
总之，总统制和议会制都有其优点和缺点，在实际应用中需要根据国家的实际情况进行选择。
匿名回答于2023-09-24 04:09:32
西方总统制与议会制下行政决策存在着区别。
原因：两种政府系统中权力的分配和行政决策的实施方式不同。
在西方总统制下，总统是一个强有力的行政领袖，负责制定并颁布政策，具有高度的决策权，可以通过行政令在某种程度上绕过议会实施政策，但也容易导致政策过于个人化。
而在议会制下，政府首相和内阁成员需要通过国会的投票支持来推动政策的制定和实施，这要求政府在某种程度上需要更多的合作和谈判能力，政策决策也更加民主化。
匿名回答于2023-09-24 04:09:31
1. 在于，总统制下行政决策权掌握在总统手中，
而议会制下则由议会来行使行政决策权。
2. 这种区别源于两种不同的政治体制安排。在总统制下，
总统通常是国家的最高权力代表，具有行政、立法和司法的
职能，在行政方面更是有着明显的决策权。而议会制则更加
注重权力的分立，将执行行政职权的权力交给了议会，
议会可以通过提出和审批议案来实现行政决策。
3. 无需操作。
匿名回答于2023-09-24 04:09:39
西方总统制和议会制下行政决策的区别在于权力的分配和行使方式不同
在西方总统制下，总统是国家的最高行政首长，拥有重要的行政权力，可以制定政策，签署法案，而议会只有法律监督和建议权
而在议会制下，议会成员代表民意，扮演着制定政策和决策的主要角色
在实践层面上，总统制通常会采取更加快速、高效的方式来做出决策，虽然政治风险也会更大些；而议会制的决策则会更加的谨慎和周详，但同时也比较缓慢
匿名回答于2023-09-24 04:09:39
第一，政府的组织方式不同。在议会制共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。
第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。
第三，政府与议会的关系不同。在议会制共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。
第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。
第五，执政党的产生方式不同。议会制共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。
第六，国家元首的产生方式不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。
匿名回答于2023-09-24 04:09:31
1 西方总统制与议会制下行政决策的主要区别在于权力分配和运作方式不同。
2 在总统制国家，行政权力主要集中在总统手中，他有权任命部长、制定政策和决策以及行使否决权等，由总统对行政权力实行高度集中的管理；而议会制国家行政权力则由政府领导人和内阁来执行，议会主要起立法监督和审批政府决策的作用，权力分散且相对平衡。
3 总的来说，西方国家的行政决策在权力分配和制度机制上存在较大差异，但这也体现出了各自国别顺应民主制度的不同历史进程和文化传统。
匿名回答于2023-09-24 04:09:33
