资本家出身为什么不好？

所资本家是资本人格化的体现”指的是，作为资本家，只要你处在这个位置上的时候，你的行为模式会完全按照资本的积累需要而进行。

也就是说，一旦有了这么一种身份之后，资本家一定程度上是失去了选择的自由的。从这个意义上说，资本家其实也就是这么一群策略经营类游戏的玩家群体，只不过我们玩的是虚拟的经营，他们玩的是真的。而当我们作为玩家的时候只会把游戏中的劳动者视为数据上的生产单位的话，现实中的资本家们也同样会把现实中的劳工视作他们数据上的生产单位。二代三代的资本家确实是因为出身好起了决定因素，但是不管是工业文明早期还是现在，新兴的资本家也是在不断诞生的。那些开始没有资源人脉，后来靠一步步努力积累起来的小资，生活中又不是没有，如果他子女争气，那么大概率不会比他差，这样一个资本家就诞生了。工人的精力都耗费在了如何解决温饱等基本需求上。但是假设所有工人都在一个高福利国家，已经没有基本生存问题了，另外，在中国也不是所有工人都挣扎在温饱线，某些行业技术硬的熟练工，工资真的不低啊，也不见得成为资本家。最终不还是能力的问题。

匿名回答于2023-10-04 08:37:30

所资本家是资本人格化的体现”指的是，作为资本家，只要你处在这个位置上的时候，你的行为模式会完全按照资本的积累需要而进行。

也就是说，一旦有了这么一种身份之后，资本家一定程度上是失去了选择的自由的。从这个意义上说，资本家其实也就是这么一群策略经营类游戏的玩家群体，只不过我们玩的是虚拟的经营，他们玩的是真的。而当我们作为玩家的时候只会把游戏中的劳动者视为数据上的生产单位的话，现实中的资本家们也同样会把现实中的劳工视作他们数据上的生产单位。二代三代的资本家确实是因为出身好起了决定因素，但是不管是工业文明早期还是现在，新兴的资本家也是在不断诞生的。那些开始没有资源人脉，后来靠一步步努力积累起来的小资，生活中又不是没有，如果他子女争气，那么大概率不会比他差，这样一个资本家就诞生了。工人的精力都耗费在了如何解决温饱等基本需求上。但是假设所有工人都在一个高福利国家，已经没有基本生存问题了，另外，在中国也不是所有工人都挣扎在温饱线，某些行业技术硬的熟练工，工资真的不低啊，也不见得成为资本家。最终不还是能力的问题。

匿名回答于2023-09-08 19:00:09

资本家出身在现在这个年代，没有什么不好甚至还是很多人羡慕的事情有个有钱的父母或家庭是很多人梦寐以求的事，而在文化大革命之前资本家出身是很多人唯恐避之不及的事情在那个年代，唯成分论贫穷是骄傲的资本而富有或是资本家的后代是被人看不起是要被打倒的

匿名回答于2023-09-22 11:12:12

因为资本家一般都有自己的产业。要是民族资本家的话，用自己的产业支援革命，都是为革命做出贡献的。

父母爱情里的资本家受抨击，主要说的是资本家都是剥削农民的劳动而获得的财物。当然会受抨击了。因为故事是解放以后发生的事情。当时是人民做主，是人民的天下了。资本家肯定不受欢迎了。他们得夹着尾巴做人。

匿名回答于2023-09-27 10:30:30

那个年代里，是特别讲究出身的，农民贫民出身的是最好的，当时的地主和资本家都是让人们仇视的存在，是受到批判的，因为资本家是占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者、获得利润的人，与劳动者相对。

而且建国初期实施计划经济的公有制为主体的经济政策，资本家实行的是市场经济的私有制为主体，和政府的经济政策相违背。

匿名回答于2023-09-22 11:13:00