如何回复审稿人的意见？

1、尊重审稿人

即便审稿人给的意见较为苛刻，

我们还是需要自信、大方的回

复。除了写明需要修改的内容

外，还需注意礼貌用语。

Dear editor.

Thank you for editor' and reviewers' opinions,these comments are very belpful to

improve tbe quality of the aanuscript meuts in XXXXX

carefully revised our manuscript, further clarify the logic of writiag for improvin

the quality of the masuscript age the

mantiscrint. Now I resnoase the reviewes" comments

highlight the changes in revised maguscript. Full details of the files are

sincerely hope that you find our responses and modifications satisfactory and tha

the manuseript is now aeceptable for publication 的小限为

回复内容前加上感谢的话，结尾

也需要再次表达感谢。类似这样

的套话一定要有，时刻保持谦

逊。

2、审稿意见要逐条回复

这点很重要，无论审稿意

小，回答所有问题时要突出作者

的态度，并让审稿人对于作者的

观点一目了然，这就需要做到逐

条回复。

回答格式建议为：审稿意见原文

+感谢审稿人的意见+回答内容。

The tille is too long, I suggest shortening. Modifled throughout the text according

to the comment (Line 20, page t).Thank you for the tile suggested. The

precedent version of the title has been replaced, becoming... Line 25, page 1.

Modified throughout the text according to the conment (Line 20, page 1)

作者对论文、图形作出的修改，

需要在回复中指出来，尽可能指

出修改的地方在文章的位置。

如果审稿人提出的意见，暂时无

法达成，如需要修改实验等。那

么我们要与审稿人沟通，可以这

样表达：

“感谢您的建议，这点非常

要，由于您的建议，我发现了目

前实验中的不足之处，但由于

xx×（表明原因）我在之后的实

验中会根据您的建议改进。”

这样委婉的表达，不仅能够弥补

无法修改的缺口，还能让评审人

觉得您重视他的意见，留下好的

印象。

3、修改意见尽量满足

对于审稿意见，我们需要梳理成

条，分清主次，逐个击破。如果

遇到审稿人的意见确实无法接受

时，也要动之以情，晓之以理。

不必对审稿人的意见作任何的评

论，只需列出理由和证据即可。

4、文章创新性问题，一定

慎回复

一旦回复不够恰当，被认为文章

创新性不够，就很难被录用。

匿名回答于2023-10-05 14:42:25

礼貌回应指不要侮辱审稿人、编辑，或者期刊出版商。言语不礼貌绝对不可能推动文章的发表进程。作为编辑，我们会尽可能地阻止和减少审稿人的不当评论。如果仍有漏网之鱼，请尽量不要“上钩”进行答复，取而代之的是，您应该重点解决真正的问题。

 

逐条回应指两个方面：对所有意见都进行回复，以及对每一条意见都尽可能充分地回复。您“默认”应该愿意做出所有必要的修改。即使不同审稿人的意见存在矛盾或存在误解或明显错误时，您仍然应该对这些问题加以说明。回应审稿意见时最忌讳的就是忽略。而且，在指出错误或误解时应注意礼貌。

 

有理有据是指当您不同意审稿人的意见时，您必须提供证据。要做到这一点的最好方式是：提供正确的证据——引用其他发表的文献来支持您的观点。

 

最后，保持乐观并充满信心。如果您对每条意见都进行了仔细的修改和回应，那么文章是很容易被接收和发表的。

匿名回答于2023-10-03 10:52:04

需要认真核对提出的问题与意见，根据实际情况进行修稿，对于无法解决的问题可以进行说明或回避回复审稿人的意见可以在修稿后以邮件的形式返还给审稿人，并详细说明修正的部分以及修改的理由如果审稿人认为修改还不够，还需要继续修改，可以再次修稿并发邮件给审稿人，直至审稿人认同为止

匿名回答于2023-10-03 10:50:38

1、对于审稿人的建议一定要礼貌地回答；

2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；

3、回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；

4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。

匿名回答于2023-10-03 10:50:43

1. 首先需要明确审稿人提出的意见是什么，是对文章的哪个方面提出的建议或批评。
2. 原因，说明自己对这个问题的看法和理解，可以结合自己的研究或实践经验进行阐述。
3. ，可以进一步探讨这个问题，提出自己的观点和建议，或者引用相关文献加以支持。
同时，需要注意语气要客观、中肯，尊重审稿人的意见，不要过于情绪化或争执。

匿名回答于2023-10-03 10:51:31

先提供一个总体的介绍，然后再引用审稿意见审稿意见回复信常都最好先提供一个总结，介绍文章哪些部分做了改动，然后再引用全部的审稿意见。并指出提供了哪些新的结果，数据分析，或者图片，来解释审稿人最关注的一

匿名回答于2023-10-03 10:50:32

可以这样回复：感谢编辑最终决定文章是否被录用的人是编辑！在回复的时候，添加一个cover letter。感谢编辑的辛勤工作，告诉他已经根据要求做了回复和修改。

匿名回答于2023-10-03 10:53:05

应该礼貌、清晰、简洁地表达自己的观点。以下是一些回复审稿人意见的技巧：

1. 对审稿人的意见表示感谢。在回复的开头，应该对审稿人的意见表示感谢，并表示自己会认真考虑这些意见。

2. 具体解释自己的观点。审稿人提供的意见可能有些模糊或者不够清晰，因此需要具体解释自己的观点，以避免误解。

3. 说明修改的情况。如果审稿人提供的意见是关于文章中需要修改的部分，应该清楚地说明已经进行了哪些修改，并说明修改的原因。

4. 尊重审稿人的意见。即使审稿人的意见与自己的观点不同，也应该尊重他们的意见，并尝试理解他们的观点。

5. 表达自己的不满。如果有任何不满意的地方，可以礼貌地表达自己的不满，并说明自己的理由。

6. 提供解决方案。如果审稿人的意见很难实现，可以尝试提供一些解决方案，以达成共识。

总之，回复审稿人意见需要耐心、细心、清晰地表达自己的观点，并尊重审稿人的意见。

匿名回答于2023-10-03 10:51:56