这三个人都风格明显，恰好都读过。对冯唐，想说的最多，因为经历了喜欢到不太喜欢的过程，而另外两位，越读越喜欢，尽在不言中了。 既然题主问的是对他们作品的评价，那就主要从风格、语言、内容上说。 1.冯唐： 腔调感太重，文笔不错，境界不高。2王朔： 通俗文学，文笔浅白（非贬义），浑然天成。3.阿城： 纯文学，文笔洗练有古意，力大才深。阿城真的不简单，像一坛子酒，越读越有味。
匿名回答于2023-10-07 13:57:22
他写得挺好的。可得看，怎么比。放到畅销书的榜单里，真不错了。别说小四，比过韩寒，也是肯定的。和王朔，打个平手是有的。比阿城，就不好说了。比贾平凹，难了。比木心，就算了吧。放到文学史的视野上，他应该还成不了一个“站得住”的作家。一如他自己所说，文字是有条“金线”的。韩寒是差得远了。可他自己真的迈过去了么。
匿名回答于2023-09-06 04:27:05
高高的一盏电灯，暗暗地照在他脸上，眼睛深陷进去，黑黑的似俯视大千世界，茫茫宇宙
匿名回答于2023-09-06 04:27:06
