没钱的，因为 “吉尼斯”这条产业链 组织者、参与者，以及幕后推手，可谓“各得其所”。那么，所有活动的发起者——无论是英国吉尼斯，还是中国上海的“基尼斯”，又能获得什么? 现在被指称“冒牌”的上海大世界基尼斯，一开始就公开向国内的纪录申报者收取千元至数万元不等的费用。2001年，大世界吉尼斯总部被公开的收费标准以公益性、正常性、广告性区分，个人申报为2000元，单位申报为10000元，企业挂名申报为30000元。 2002年7月，北京三路居小学申报大世界基尼斯的绳网跳绳之最。大世界吉尼斯的开价是3万元，学校出不起，后来乡里找了家公司赞助，砍到两万元后才申报成功。 而“正牌”的英国吉尼斯方面，虽然总部授权的中方机构吉尼斯世界纪录中国申报中心对南方周末称:除了开辟“绿色通道”收取额外费用外，对挑战纪录者并不会收取任何认证费用。但位于英国伦敦的总部解释，“如果认证人员亲自到申报现场，可以提出相关的费用。” 吉尼斯世界纪录中国申报中心的唐日松，曾在一篇论文中表露了他在中国打造吉尼斯产业的心得:“辽教社”自1998年起与英国吉尼斯公司合作以来，一直在探索如何以吉尼斯品牌为核心实现多元化经营。双方以最初的图书合作，延伸到吉尼斯纪录申报中国唯一代理、组建吉尼斯俱乐部、拍摄吉尼斯电视片以及筹建吉尼斯主题公园等领域的合作，“初步形成一条吉尼斯文化产业链”。 他写到，通过播放吉尼斯电视片，建立吉尼斯主题公园，可以更好地推广吉尼斯品牌，在全国形成挑战吉尼斯的氛围，培养《吉尼斯世界纪录大全》中文版的读者群。这正是吉尼斯公司的经营思路。 “这很正常，”上海财经大学研究产业经济学的干春辉教授解释，“企业出于商业目的通过创造‘之最’获得轰动效应；NGO等形式的非盈利性组织，也需要通过‘申吉’来推广他们提倡的某种目标。而吉尼斯是一项比较有意思的挑战活动，公众对它也很感兴趣，需求是产业产生的基本条件。” 但沈阳师范大学社会学系刘平教授对吉尼斯产业化表示担忧。他认为：在市场经济下，挑战极限往往被经济理性利用了。为追求稀缺的市场意义，这种挑战越来越具有人为的、刻意的趋势。 更重要的是，由于中国式“申吉”中某些地方政府的介入，纳税人的钱被投入了这项活动中。甚至有专家认为，这是资源的浪费。既然这么“青睐”孩子，为什么不能把金钱和精力投入希望工程中去呢? -链接 吉尼斯和基尼斯 它们有一字之差，又互有渊源。 1992年，上海大世界游乐中心搞起了大世界基尼斯——天下第一擂台，一些怀有绝技的奇士能人纷纷参加，诞生了一批大世界基尼斯纪录。1993年，当时的英国吉尼斯出版公司与上海大世界游乐中心签署过一份协议，但协议终止于1996年12月31日。 在中国中断了三年后，1999年，英国吉尼斯总部更换了中国代理商，授权辽宁教育出版社。吉尼斯世界纪录中国申报中心于2007年1月份脱离辽宁教育出版社，与它一起从属于辽宁出版传媒股份有限公司
匿名回答于2023-10-09 03:24:30
没有奖金。只有一个证书。 吉尼斯世界纪录（Guinness World Records）起源于英国，被公认为全球纪录认证的权威机构。孪生兄弟诺里斯·麦克沃特和罗斯·麦克沃特担任主编的首部《吉尼斯世界纪录大全》由著名的吉尼斯酿酒厂于1954年出版，其老板是执行厂长休·比弗爵士。
匿名回答于2023-09-11 00:15:02
