从以上情况得出的明确结论是，只能把史学著作当做纯粹想像的产物。它们是对观察有误的事实所做的无根据的记述，并且混杂着一些对思考结果的解释。写这样的东西完全是在虚掷光阴。假如历史没有给我们留下它的文学、艺术和不朽之作，我们对以往时代的真相便一无所知。
关于那些在人类历史上发挥过重大作用的伟大人物的生平，如赫拉克利特、释迦牟尼或穆罕默德，我们拥有一句真实的记录吗？我们极可能一句也没有。不过实事求是地说，他们的真实生平对我们无关紧要。我们想要知道的，是我们的伟人在大众神话中呈现出什么形象。打动群体心灵的是神话中的英雄，而不是一时的真实英雄。”
匿名回答于2023-10-20 21:43:44
是唯心主义的观点。唯心主义者认为历史是断代的、孤立的、静止的、由英雄皇帝决定历史走向的；他们这种观点违背事物普遍联系的客观规律，没有辩证的看待历史，唯物主义者认为历史是普遍联系的、发展的、运动的辩证唯物主义，认为人民群众才是历史的创造者，英雄人物只是时代的产物；显然辩证历史唯物主义的观点是正确的，乌合之众的唯心主义历史观是错误的观点。
匿名回答于2023-10-06 23:58:31
