匿名回答于2023-10-22 19:37:24
第二，因为洪秀全真的很“恶心人”，换做是谁，谁都不愿意去救援洪秀全。说实在话，石达开没有“落井下石”，算是最大的仁义的了。
匿名回答于2023-10-21 01:42:35
1863年6月27日，李秀成大军连下巢县、无为州、庐江、舒城进到六安州。曾国藩大惊，火速调兵急忙堵截李秀成。
李秀成三路大军猛攻六安州，不料遭到湘军的大举围攻，战斗进行得异常惨烈。三路大军在寿州血战时，草包洪秀全瞎指挥，任命侄子洪春元守雨花台，麻痹大意的洪春元只身逃跑，号称天险的雨花台被湘军偷袭，湘军仅仅死了一个人就攻占了雨花台。
雨花台失守，洪秀全惊慌失措，连下三道诏书让李秀成回守天京。
李秀成不敢违抗，只得改变战略，一路直奔天京。不料，这一来更加被动。李秀成三路大军腹背受敌，水陆受制，在湘军的重重包围中杀出一条血路。
李秀成的“进北攻南”战役，大批军队在安徽的长江以北，匆匆忙忙地绕了个大圈子，沿途被杀死、饿死、溺死者各以万数计，把太平军拖垮了。据李秀成自己说:“此举前后失去战士十数万人。”（《曾文正公奏稿》卷十七，9—12页）渡江回到天京的，“总数不及一万五千人”。（《曾文正公奏稿》卷十七，17页）
李秀成的战略决策失误，让太平天国最后一股有生力量被歼灭，太平天国的最后一根救命稻草就这样毁了。
二是前来救援的诸王其心不一军心涣散，李秀成知道现在的湘军已经是今非昔比，现在的太平军已经不能和当年的相提并论了。曾国藩治军追求兵精而简，不在人数多寡，而注重兵员质量。湘军七万人的战斗力不容小觑，又天京被围，洪秀全困在城中，投鼠忌器。
加之，解救天京的诸王都不是全心全意，侍王李世贤的六万人马还未走到一半，就离开队伍往福建而去，另立基地。这一行为减弱了太平军实力不说，更动摇了军心。
李秀成一路浴血杀来，一路不断有太平军将领退出。李秀成战略有失不假，后来投降也不假，但其人的确有胆识与魄力。
即使在这种情况下，他仍然坚持率领手下仅剩的人马解救天京，直到最后天京陷落。
三是太平军粮草不济，非战斗减员情况非常多。太平军真正死于战斗的，其实也就四五万人，大部分太平军的死伤主要是没有补给。
天京被围困后，洪秀全令城内的太平军突围出去筹集粮草，湘军借此截击太平军，太平军死在筹粮上的人数远多于战斗中死去的人数。
天京被围困数月，城内数万太平军无粮食可吃、冬天无棉衣可穿、赤脚与湘军战斗。
太平军宁死不降，天京城内有杀人而食的情况出现。最后，太平军只得喝盐水度日，众多从广西出来的太平军精锐，最后连举枪的力气都没有，徒有十数万人马，又有何用？
由此可知，李秀成二十五万大军（加上城内的太平军五万人，总兵力在三十余万）解救不了天京。
一是其战略上的失误损失了十多万有生力量，
二是天国后期，诸王军心已散，战力已经不如从前。
三是太平军急兵突进，并无粮草接济与后援，天京城内已形同死城。
在如此条件下，即使是用兵如神的李秀成也难以力挽狂澜，最终不得不面对天京陷落、天国覆灭的最悲惨结局。
匿名回答于2023-10-21 01:42:59
1. 外界信息不畅：当时的交通和通讯条件相对较为落后，各地消息传递不畅，许多地方并不了解天京的困境，无法及时提供援助。
2. 与太平天国的敌对关系：太平天国与清朝以及其他势力存在严重的敌对关系，很少有外部势力愿意向太平天国提供援助，大部分势力甚至都希望太平天国早日失败。
3. 外部势力的困境：在太平天国天京破城之际，清朝正面临着自身的内忧外患，战线广泛且资源紧张，无法迅速调动大量兵力进行救援。
4. 政治考量：一些地方的统治者或地方势力，可能认为援救天京可能会引发自身的政治和军事风险，或者对于他们来说太平天国的失败更符合他们的利益。
因此，天京破城时没有外部援军来救援是多种因素共同作用的结果。
匿名回答于2023-10-21 01:42:21
首先，太平天国在当时已经与清朝展开了长达十多年的战争，清朝军队对太平天国的威胁一直存在，因此其他地方的军队可能不愿意冒险前往救援。
其次，太平天国在天京城内实行了严格的封闭政策，对外界的援助不太开放，这也限制了可能的救援行动。
此外，太平天国内部也存在着严重的内讧和权力斗争，导致了军队的分裂和混乱，无法形成有效的抵抗。
最后，天京城的防御工事虽然庞大，但由于长期战争和资源匮乏，城内的军队和民众已经疲惫不堪，无法有效抵御清军的攻击。综上所述，种种原因导致了太平天国天京破城时没有人来救。
匿名回答于2023-10-21 01:42:30
