匿名回答于2023-11-04 15:14:13
首先，假如他的武功本来就不如丁春秋或者即使比徒弟强也强不了太多，那么无崖子的武功大概也就比慕容复要高点，撑死了两个慕容复的水平吧。
而在慕容复的眼里，扫地僧的功力要比他高强十倍，故而无崖子是不能和扫地僧一拼的，两者差距太大。
其次，假如无崖子确实是没有防备，被丁春秋侥幸得逞。
那么按照天山童姥和李秋水的表现，无崖子怎么着也达到了绝顶高手的境界，起码不会比鸠摩智、慕容博要差。
那么即使和扫地僧有差距，但是毕竟有七十多年功力，完全可以和扫地僧拼一拼。
毕竟无崖子不像萧远山、慕容博和鸠摩智那样虽然身负绝顶武功，却早已经走火入魔，留下巨大隐患。
这一点是无崖子的优势所在，扫地僧想要轻易拿下，也绝非易事。
匿名回答于2023-10-05 13:44:24
天山童姥、无崖子、李秋水三人师承逍遥子，但所学各不相同，也就是说，逍遥子把逍遥派武功一分为三分别传给弟子三人。
无崖子从逍遥子处习得北冥神功、小无相功、天山六阳掌和凌波微步，这三门武功乃逍遥派顶尖武功。因此，无崖子的武功高于天山童姥和李秋水。然而，即使无崖子习得逍遥派无上武功，仍然抵挡不住丁春秋的偷袭，被丁春秋打下悬崖，落得下半身瘫痪。
众周所知，丁春秋的武功在乔峰之下，而扫地僧硬扛下乔峰全力击出的一招降龙掌，虽然受了内伤，却仍能随手击毙慕容博，又提着慕容博和萧远山二人飞奔而出。可见，扫地僧的内力比无崖子强出许多，武功能和扫地僧相提并论的高手，应是逍遥武学的集大成者逍遥子，而非只习得三分之一逍遥派武学的无崖子。
匿名回答于2023-10-05 13:53:35
梦露居士为你解读金庸武侠，点击关注阅读系列文章。
套用谢逊的一句话说：“差得远了，差得远了！简直是天差地远！”逍遥派无崖子跟少林寺无名扫地僧根本没法比。
扫地僧这个角色，来无影去无踪，无头无尾，完全是金庸写出来救场用的，也就是所谓的“机械降神”。可以说，扫地僧就是金庸本人的化身，也是佛法的象征。
所以金庸曾说，扫地僧的武功比天龙三主角更高。
《天龙八部》中萧峰、段誉、虚竹和扫地僧，究竟谁武功最强？包括内力经验绝技等？金庸：扫地僧最强。（《金庸百问》）
扫地僧武功之高，不仅是《天龙八部》这部书中的顶峰，在全部金庸小说中，也无人能出其右。
扫地僧武功高到了惊世骇俗、超出想象的地步。比如在藏经阁中，玄生、玄灭两位高僧向他下拜，他并未伸手拂袖，却能潜运功力，心到力至，以一股柔和的力道在两人左臂下轻轻一托，让他俩身不由主的站起来。玄生、玄灭暗自心惊诧异：
心想这般潜运功力，心到力至，莫非这位老僧竟是菩萨化身，否则怎能有如此广大神通、无边佛法？（《天龙八部》三联版第四十三章）
扫地僧最为著名的是他能在身前布下三尺气墙，不论鸠摩智暗中所发的三招无相劫指还是萧峰的降龙十八掌，其力道都会被三尺气墙所阻，消弭得无影无踪。这三尺气墙让萧峰心服口服：
眼前这老僧功力显比自己强过太多，他既出手阻止，今日之仇是决不能报了。（《天龙八部》三联版第四十三章）
慕容复全力攻击扫地僧，结果被三尺气墙反弹回来，装在书架上。
他掌力似被那无形气墙尽数化去，然后将他轻轻推开，是以他背脊撞上书架，书架固不倒塌，连架上堆满的经书也没落下一册。（《天龙八部》三联版第四十三章）
若是内力深厚，一味刚猛并不难，但似扫地僧这般举重若轻，却是罕有，说明扫地僧的武功已臻化境。
扫地僧举手投足之间将慕容博、萧远山两人拍“死”，虽然身中萧峰一掌，被打断几根肋骨（新修版中只是吐血），却能领着慕容博、萧远山两个人跑到后山，连萧峰都赶不上，这轻功也是超凡脱俗了。
无崖子虽然被读者评为“三老”之一，看似武功仅在一僧、二挂之下，与天山童姥、李秋水齐名，但“盛名之下其实难副”，难称绝顶高手。
当年无崖子与苏星河两个人遭到丁春秋的暗算偷袭，结果无崖子被打落悬崖，形同废人，苏星河身受重伤。几十年来，无崖子忍气吞声才活了下来，无比憋屈。
虽然丁春秋臭名昭著，但也只是毒药和邪术厉害，真正的武功水平怕是还比不上慕容复。当年在擂鼓山下的小酒馆中，丁春秋与慕容复打了个旗鼓相当，折损了十几名弟子。要不是有化功大法的邪功，丁春秋决计不敌慕容复。
要知道这是《天龙八部》现实时间线上的丁春秋，在几十年前，丁春秋更弱，却能让无崖子、苏星河两人损失惨重，虽然是占了偷袭的优势，也说明无崖子武功并不算太高。
相比之下，扫地僧硬接了萧峰全力一掌，还能施展无上轻功，比无崖子强多了。
其实逍遥三老的武功都不高，因为逍遥派掌门向来由武功最高的弟子担任，当年无崖子的武功比天山童姥、李秋水更高。当然无崖子残废了几十年，自然比不上天山童姥和李秋水了。
一切有为法，如梦亦如露。欢迎关注我的微信公众号：梦露居士，为你解读金庸武侠。
匿名回答于2023-10-05 22:55:16
