“你连世界都没有观过，哪来的世界观”这句话，如何反驳？

无知者的谬论而已。

举个例子：我不是别人，难道我就不能换位思考了？我就不能替别人想了？

不跟无知的人讲理，浪费时间。所以遇到这种人，不争。哈哈一笑就过去了。

匿名回答于2019-06-25 21:20:27

台湾的李敖说过，一个臭鸡蛋，我打开就闻到恶臭味，难道一定要我尝过才能有资格是臭吗？世界这么大，那个人能上知天闻下知地理，但是基本的法律，道德观是有的。

匿名回答于2019-06-25 21:22:06

你没拥有过所有价值，哪来的价值观。

你没有当过全天下孩子的父母，哪来的父母观。

你还没离开人世，哪来的人生观。

这三条是不是很强词夺理，妄肆偷换概念，那就对了，题中说的世界观亦是如此。

匿名回答于2019-06-25 21:43:35

世界观是对世界总的认识。包括感知、体验和接受的知识。吃喝拉撒等第一需要必须亲身体验，而数理化哲学等接受就好。所以题主的问题表义不清，而不是错误。

匿名回答于2019-06-25 22:31:19

老汉家的牛该下崽了，难产，方圆五十公里的兽医请了一遍，没一个能接生的，最后老汉家烧香请神仙，神仙看了看母牛摇了摇头，一点办法也没有，正巧此时小编路过老汉家，见老汉家里围满了人，问明原因当即表示自己有办法，老汉大喜随请小编帮忙，只见小编趴在牛逼上用力一吹，牛逼立刻大了许多，只见小牛的头和前蹄出来了，小编当即抓住牛蹄用力一扯，小牛平安生出，神仙捋着胡子赞叹到:小编不光牛逼吹的大，扯犊子更是一把好手啊！

匿名回答于2019-06-25 23:00:40

世界观首先是对自我生存空间的认知，然后是对认知的理解。

居住的小镇是世界

读书的大学是世界

工作的城市是世界

生长的祖国是世界

地球是、你理解的宇宙也是。

然后就是你如何看待这些。

心有多大，世界就有多大。

你的心里只装着自己的两亩地，家中犬和门后院。那你就算踏遍地球的每一处。你的世界也只是那么一小嘬嘬。你的世界观也只能仅限如此。

心中有天地，又何必踏足他处。心中局促，就算走遍世界，也只不过是一介邮差。

匿名回答于2019-06-26 01:33:05

我是文化很初浅，回答不了一大篇。我觉得世界就是地球，世界可说是名词，也可说是地域，人一出生就已经看到了地球，也就看到了世界，怎么能说人没观看过世界呢？

世界观界是人的思想，是后天形成的。世界观如人生观一样，随着人的成长与事物的变化，世界观也会慢慢的变化，在变化中渐渐的成熟，形成自己的世界观。

世界与世界观是两个不同概念，不能混为一谈。

匿名回答于2019-06-30 05:19:18

这人说话真够呛：没有见过的东西不等于不存在：原子弹氢弹你见过吗？马克思、恩克思、列宁、斯大林你见过吗？

匿名回答于2019-07-24 23:58:25

进了门的世界是自己的，出了门就等于融入到大世界。请问；有谁没有出过门？

匿名回答于2019-08-23 01:34:37

质疑：你连世界都没有观过，哪来的世界观

答：

生而为人，降于世，存于世。生命初始，我即为世界的一份子，那么为何没有世界观呢？

按照你这句理解意思就是这样你连人生都没有走到尽头，是否无法有人生观。

你连世界都没看完，是否又有价值观？

当你问出这个问题时，就说明你的世界观局限于自己的价值观。既非如此，你又是如何可以下判定，难道你不是吧自己封闭了，选择成为只接受权威话语不自己思考的人吗？

人的三观一直在不断填充，但不能因此否认他的存在[思考]你可以说我的三观还不全，但不能因此否定他的存在

然后给他推荐一些你比较喜欢的书

《瓦尔登湖》《人性的优点，人性的弱点》《禅门》诸如此类

然后说：说我没有世界观，兄弟，多看点书吧，先搞清楚三观到底包含了什么，佛学三观又是什么，再来跟我对话。

搞清楚自己这个问题什么时候该说，一般我在他人过于自大时会作为警醒用语。

结尾：如果他不说话或表示出思考的意愿，你可以在说可能我说的有点激进（诸如此类反省自身的话）如果没有，那你也不用跟他争论[灵光一闪]

匿名回答于2019-09-08 18:20:54