我对题主问题理解是，在题主设想的政治结构中，权力应该是被科学家所垄断的，登上权力巅峰的应该是其中最优秀的人。科学家团队获取权力的正当性在于精湛的专业技能或者对真理的掌握。但是这些人垄断权力未必会做什么善事。题主暗含的设想应该是：在这个政治体中，掌握了权力的人以造福共同体或者人民为己任。如果加上这一点，那么权力的来源就不仅仅是人的科学素养，还包括其道德水平、公德心了。
我们再来看看权力是什么。简单来说，权力主要涉及两个方面：一是使别人按照自己的意愿行事；二是进行权威性分配。最柔性的使别人按照自己的意志行事的方式是让对象认为是符合自己的利益或理念或习惯从而自觉地接受，最激烈的方式则是使用暴力压服；权威性分配即包括对于利益、资源、权利等的分配，也包括对于损害、成本、义务等的分配。分配的标准是什么，是按人头平均分配还是以能力大小来分，或者是来一个混合方案？这都是需要讨论的。不过可以确定的是，任何对暴力的滥用和任何分配方案总会引发一些人甚至多数被统治者的不满。
那怎么如题主所愿建立一个稳固的科学家团队的统治呢？首先要做好教育和宣传工作，这一块必须集中到科学家阶层手里。教育人民和孩子，为什么必须让科学家统治？告诉他们唯有科学家才能使我们这个政治体更强大，更能维护各阶层的利益。其次，这个科学家执政团队必须是有良好的政绩的，有让人民看得到的进步。最后，建立严密的监控系统，对任何异端言行进行压制。
匿名回答于2021-10-04 02:29:04
因为科学家的天赋是处理思想和现实，而非对付人类。
在科学家的世界，复杂的事物都经过分解而简化。这和把事物数学化的过程一样，也就是所谓的分析（当然不是指化学上的）。无论是在发现或创造的过程中，科学家通常会先设定研究范围，以便从中获得复杂和令人惊讶的结果。
匿名回答于2021-10-04 02:36:56
科学家对统治一个国家没有什么兴趣，当统治者要有太多时间处理各种国家大事上，这样就耽误科学家们集中时间和精力搞研究。
他们感兴趣的是不断的探索，探索他们的专业未知的东西，他们在本专业的领域中不断的探索，然后应用到生活当中，这是科学家毕生所追求的。
匿名回答于2021-10-04 02:38:15
这是完全不同的两个领域。
选择当科学家的人，大都是在政治上处于弱势，在学术方面具备优势的人，才能去当科学家，因为科学是他们最理想的职业。
而想竞选当总统的人则需要另外一种本领，比如，想成功当选美国总统，硬性条件就是必须要具备数以亿计的竞选资金。自己没钱也可以，但要有筹钱的能力，这就需要人脉和个人能力了。很显然，真正有资格、有能力参选美国总统的人少之又少，能进入初选的也就那么几个人，而最后进入决赛圈PK的只剩下两位了。
匿名回答于2021-10-04 02:50:41
