为什么现代人的智慧还是超越不了苏格拉底、孔子这些先哲？

应该探讨的是人类在公元前600年到公元前500年之间，为什么在全球很多地方突然出现的思想哲学大爆发，老子，孔子，佛陀，苏格拉底，柏拉图等等。

匿名回答于2019-06-14 03:32:26

不管你是否承认，先哲就是先哲！几千年的黄帝内经一直沿用至今。现代人没能超越，这就是先哲！！！

匿名回答于2019-06-14 04:01:03

这个命题本身是个伪命题，孔子完全是个被高估的伟人。在当时孔子同其他诸子百家并没有显得伟大，还不及其他各家，是个不得的好想做官又做不官的人！在中国超过孔子的何至千百人。

匿名回答于2019-06-14 04:14:07

人类文明、文化、科技等都有集大成者，若要突破需要时间来累积，不能为了突破，而不顾发展规律的破坏。

脱离了发展规律，就会造成退步，甚至是不可挽回的毁灭。

所谓的没有突破，那是包括提问者在内的某些人的固化认知，如果没有突破，2000年左右的人类发展就不会是这个样子。

认为没有突破，那是对2000年左右人类发现的否定，形而上学的认知。

匿名回答于2019-06-14 05:40:31

超越不超越都是假命题。有哪个搞音乐的人敢说自己超越了贝多芬莫扎特？因为在人文领域，有一个人达到了顶峰。后人就很难超越。

不过就柏拉图而言，在西方算了不起的。但是与中国哲学家相比，那比柏拉图强的人太多了。

匿名回答于2019-06-14 08:07:48

就智慧而言，一代超越一代。但处理人际关系，家国理念，不一定能后代超越前代。为权力斗争，必须要建立邦泒体系，各种关系，理念，行为就要从泒系利益岀发。如果是这样话，集团，邦泒观念，就超不过前人大同的理念了。

匿名回答于2019-06-14 12:59:18

这个问题，是个民族文脉源与流的问题，是归纳与演绎的问题。

人类之所以把苏格拉底，孔子的时代称为“轴心国”时代，是因为那个时代是人类由野蛮向文明，由感性转向理性，由文盲转向教育启蒙的时代。

孔子作为中华民族的伦理学，政治学、教育学，乃至艺术等方方面面的奠基者，具有原创性，开拓性的民族文明筑基之功。他的贡献至今在影响着中国人的心理指向，民族心理。

一个民族精神文明起点上的导师是无法取代的，无论你是反对他，批判他，或者是支持他，拥戴他，孔子都会象大山一样地存在，因为讨论一个作为东方大国的文明资质，文脉渊源，社会伦理的价值与时代延伸，后人无法离开原点，原创和始基。

孔子主仁，主和，主“和而不同”，主“不患寡而患不均”，主艺术“志于道，据于德，依于仁，游于艺。”在教育上主张““因材施教，有教无类”，在社会管理上主张“万物相生而不相害，道不同而不相悖”，这一连串的美美与共，世界大同理想图景现代重建，离开孔子的人文坐标，中国人无法找到第二个人取代他的贡献。即便象老子、庄子，这样的民族巨擘，在中华文脉的主流意识形态中的影响，也无法与孔子相伯仲！

匿名回答于2019-06-14 14:34:14