水浒传结局死的死，伤的伤，之前那么厉害的人，九死一生，在最后几集，命就跟草芥一样，说没就没了，让人唏嘘，尤其是宋江招安，更不能让人理解。
很多人说，你这么厉害的实力，干嘛招安，自己做皇帝多好，大家就不会死了，
事情真的是这样吗？
观点之一：毕竟落草为寇名声不好，大家还是想给子孙后代洗白，毕竟子孙后代不能一直当强盗吧。
当时的主流观念还是不认可他们这种行为的，几乎都是逃犯，不能光宗耀祖，一辈子名声不好。所以，宋江的招安是为了长久的考虑，为了子孙后代的名声，以他们梁山的实力，虽然官兵一时打不下来，但是他也不具备打倒皇帝的实力，所以只能在那里窝着，不为主流社会所承认。 而招安又能迅速进入上层社会，相当于被收购，虽热是一手自己打造的公司，没有上市，被重金收购也是不错的选择。只是没有想到奸臣当道，没有兑现诺言。。
观点之二：作者不敢写那样的结尾，为了这部作品能很好流传下去，这个怎么理解呢。
一部作品要想好好流传下去，除了民间喜欢，还要考虑官方。不然，动不动被列为禁书了，谁还敢印刷，都不印刷了，肯定影响流传。作者那样写，是爽了一部分人的臆想。可是，那就变成了一个罪犯的成功史，历朝历代的当权者都是不会允许这种价值观存在的。对青少年成长也不好，作恶必须死，这是很多文学作品的基本价值观啊。
以上均是个人推断，仅供参考。水浒传作为一部优秀的文学作品，里面的每一个人物都值得推敲，传世经典，自然有它的很多好，作者的功底，对社会的描画，都是经典的。至于结局这么设置，可能也是为了让大家记得更深刻吧。
同意请点赞。
欢迎关注长安视界。更多纪录片、知识推送给您
匿名回答于2019-06-21 02:09:44
答案可能没有那么简单，有历史学家认为。他们可能是受孔孟思想影响太深，从不逼不上梁山这句老话来讲。他们当中没有几个人是真正想落草为寇的。在忍无可忍的时候，他才选择亡命天涯的。从这个角度来说，他们更向往国泰民安。推翻朝廷不是他们的最终目标，只因当时朝廷腐败贪官污吏横行霸道，才造就了梁山好汉们。打倒贪官污吏还天下太平才是他的目标。至于后来梁山好汉的结局，是朝廷抓住了他们的软肋。才导致英雄们最终含恨而终。
匿名回答于2019-06-21 06:47:15
水浒之所以结局悲惨，是因为人们的心理大多同情悲剧英雄，比如三国里的关羽就是典型。
所以，水浒里前半部分四面八方英雄汇聚轰轰烈烈的场景，把一个一个人物塑造的丰富多彩，不断掀起一个一个的故事高潮；但后半部分，读者眼睁睁看着大多数英雄非死即伤，轰轰烈烈的梁山泊最终归于沉寂，内心不免涌出同情的心理。
自己过的好的读者看了，会觉得我至少比他们强，不用每天动刀动枪；过得不好的读者会感同身受，书里面的英雄怎么和我一样，下场都很惨啊！
所以，清初的文学评论家金圣叹就不能接受这样的写法，认为应该在高潮戛然而止，留给大家以希望，而不是悲剧。所以他删改了水浒的结局，到一百单八将聚义为止。
另一方面，任何社会都不能容忍鼓吹造反的宣传。如果结局太美好，这本书可能早就不能流传到今天了。金圣叹在删改水浒时，虽然也对水浒人物“官逼民反”被“逼上梁山”多有同情，并且对宋江要受“招安”借评点李逵表示不以为然，但仍然不得不说明他不赞成造反，并且在删改的最末一回设计了一个耐人寻味的结尾，在梦中斩杀一百单八将，不落人口实，可谓巧妙。
所以，水浒传一百单八将悲惨的结局，对人物是悲剧，对故事结局是悲剧，但对小说本身的留存也许不是什么坏事。
匿名回答于2019-06-21 09:55:05
希望我们国内企业的创始人们，最好不要做宋江，不要老是想着到国外的大公司混个好名声，拿高工资。
匿名回答于2019-06-21 12:53:48
一旦有人造反，悲惨的往往不是这些造反的人，而是被造反和镇压运动牵连的平民百姓。
想想李逵每次出场要无差别的杀死多少人，其中多少是无关的百姓。
匿名回答于2019-06-27 02:33:00
