一是检察机关向行政机关提出检察建议后，行政机关根据自身对依法履职的认识，认为已经尽到了法定履职义务或做出了自认为已经履职的行为，但检察机关并不认为其依法履职，进而提起诉讼。
二是在某些公益诉讼领域，行政机关已经做出了履职行为，但因为被损害的公共利益很难恢复原状，仍被检察机关提起公益诉讼。
三是在执行判决阶段，在人民法院做出简单的“要求行政机关履行法定职责”的判决之后，行政机关根据判决的内容在后续履行中也会因标准不同陷入一定的困境。对此，本文运用规范分析的方法，在对学界理论分析的基础上，结合相关案例及行政公益诉讼之目的，进一步反思与完善我国行政公益诉讼中行政机关“依法履职”的认定标准。
匿名回答于2021-04-09 03:05:11
二是时空标准。即公务员在行使职权、履行职责的时间、地域范围内实施的行为通常都认定为职务行为。
三是身份标准。在通常情况下，凡以机关工作人员的身份和名义实施的行为都是履行职务的行为。四是目的标准。即公务员为了履行法定职责和义务、维护公共利益为目的的行为，通常都认定为职务行为。
匿名回答于2021-04-09 03:04:29
