一种观点认为，南方地区在唐朝时期处于相对比较独立、自给自足的状态，与北方经济、文化联系较少，因此对北方动荡的政治局势关注度不高。另外，南方的交通状况和地形地貌也使得南方的士兵不能轻易地向北进发。再加上唐朝中央政府失去了北方的控制权，无法有效调动反叛军队或者进行外交斡旋，这也加大了南方出兵支援北方的难度和不确定性。
另外也有一种观点认为，南方地区在唐朝时期虽然没有直接出兵支援北方，但是南方当时仍有参与镇压叛乱的行动。例如，南方的吴越国曾主动向唐朝提供粮食和军费，支持唐朝对叛乱的镇压，另外一些南方地区的将领也曾积极参与到对抗叛军的战斗中。
总的来说，安史之乱期间南方地区没有出兵支援北方的原因复杂，包括经济、文化、交通等多方面因素的影响。但同时南方地区在该事件中仍发挥着重要的支援和帮助作用。
匿名回答于2023-11-06 14:22:25
1. 南方地区和北方地区的政治、经济、文化习惯存在较大的差异，南方没有北方强硬的中央集权制度，而是更加重视地方特色及自治，不太愿意向北方屈服。
2. 安史之乱爆发后，唐玄宗先后四次派遣部队南下，但是都未能挽回南方地区人民的支持和信任。一方面，南方居民对北方朝廷不满，对突然南下的唐军颇为警惕；另一方面，南方地区的自然条件和地理环境较为复杂，不利于大规模的军事行动。
3. 南方地区经济发展相对较好，社会稳定，人民生活水平较高，不像北方地区那样动荡不安，因此南方人民不以战争为生计，也不需要向其他地区输出大量的劳动力和物资。
综上所述，安史之乱时南方没有出兵，主要是因为南方地区没有与北方地区一样的制度和政治文化，又因为情势复杂、资源短缺等原因，故不愿或不能参与北方的战争。
匿名回答于2023-11-02 23:33:04
想想看，他生前的老部下不会因为老长官上了西天就轻易心向朝廷，说不定还心怀怨恨，当兵的都是这种心理，可想而知百姓会踊跃从军报效国家
匿名回答于2023-11-02 23:33:06
