请问还正统呢，大多数人民就不认可!只有马克思主义和毛泽东思想写进共产党的章程和国家根本方针。
匿名回答于2019-11-03 22:52:30
儒家思想的根本就是“孝悌”，孝悌的意思就是在家孝顺父母在外与人为善。因孝顺父母、与人为善这是天性，固然是正统思想。
匿名回答于2019-11-04 00:36:09
我个人的理解是因为儒家更强调社会责任，这样就使得朝野上下，都有一个天下观，使得每个人的格局相对就大了，大家都会认同只有你所在的社会是稳定的，你的生活才能稳定，用今天的话讲，就是有国才有家，反过来家富了国也就强了，相辅相成，这对一个超大型国家来讲，太重要了，其他学派似乎玩儿不转那么大的国家，很多人批评儒家，主要有三个点，第一点，说儒家禁锢老百姓的思想，第二点把明末清初的闭关锁国怪到了儒家头上，第三点说儒家妨碍了科学的发展，先说第一点，其实古代读的起书的老百姓不多，他真正禁锢的是知识分子的思想，为什么知识分子都学儒学，因为科举考的是儒学，我们倒着推下，就能发现，问题在于精英层如何解读儒学，如何定位儒学，你可以奉行多种学派，你也可以独尊儒学，你可以强调君君臣臣父父子子，也可以强调水能载舟 亦能覆舟，换句话说禁锢思想的是独尊儒学这个政策，而不是儒学本身，在这里儒学只是一个治理社会的工具之一，对不对。完了说第二点，闭关锁国，这个比较简单，大家大概忘了，三人行必有我师这话是哪来的，儒家很提倡包容，谦虚，学习，古代大部分朝代都是很开放的，很乐于学习的，至于明末清初抽的哪根筋我就不知道了，第三点说儒家妨碍了科学的出现，他和第一点有点相似，因为科举只考儒学，所以社会上的精英把太多的时间花在了读论语大学中庸上了，对其他领域的探索就懈怠了，注意是读儒学占用了太多的时间，而不是儒学本身对科学的发现有什么负面影响，人孔子也没哪句话叫你别造火药，别造指南针，别造兵器，是吧，我引用一个教授的观点，我们古代治理国家和现在的西方国家是类似的，外儒内法，我们独尊儒学，他们只宣扬普世价值，我们靠法家，他们是法治，儒学对我们知识分子思想的禁锢和很多人对普世价值的迷信是一样的，他不是具体的政策，具体的规则，他只是一个门面，一些价值观，很多人会把价值观和政治体制，经济体制等等的现实治理的事儿等同起来，自然而然的就产生了很多误区，其实比如儒家叫你孝顺，和政治有啥关系，其实他比起普世价值，要务实的多，比如你可以读下论语，里面就是一些很直白的道理，甚至可能就是孔子自己的人生经验，我总结俩字，有用，普世价值，我们的生产力达到了各种资源不用去争的时候，那可能会实现，现在还没到那时候，只是不可否认，他更契合人性，所以比较容易让人接受，其实目前来讲，真的没啥用，当然这是我个人的看法，也有点儿扯远了，总之儒家毫无疑问是很优秀的学派，儒家文化圈里的这几个国家，天天给儒家泼脏水的也就我们这个主体国家，过去在政治上需要转移矛盾，有那需求，批的心安理得，现在还批儒家你是不想孝顺父母还是咋的，或者是怕高考只考儒学？不可能了嘛，人孔子在2000多年前混的挺好的，2000后人都不认识你，老批人家干嘛，所以希望大家要实事求是多角度的看问题
匿名回答于2019-11-04 02:14:52
其实在讨论任何问题时都应当首先了解问题的历史背景和环境，政治思想问题更是如此。在讨论儒家思想时我们首先要问的是儒家思想形成的历史环境，再问儒家思想在中国历史上起到怎样的作用，解决了那个时代什么社会问题。回答了这些问题，我们才能回到今天中国社会中儒家思想有怎样的地位，儒家思想中哪些可以在今天的社会中继续发挥作用，哪些必须抛弃。儒家思想包含很多内容，但在中国历史中发挥主要作用的是君君臣臣，父父子子这种社会等级观念，而发挥作用的主要时期是秦以后郡县制下实施的小农经济社会，我们知道小农经济是一户一家为经济核算单位的经济形态，这样的经济形态下理想状态是每一户人家可以不靠任何外在的交流就可以自给自足的生活，生产所得也只是在一家一户中进行分配，与外界无关，所以每一家一户都可以关起门来过日子，不用关心门外事。而社会内在的主要矛盾集中在一家一户内，为争夺财富而发生的内斗，儒家思想的天人合一，由自然法则形成的次序关系就成了缓解这种矛盾，减少内斗的最好道德观念的约束，这就是小农经济状态下儒家思想的内在意义。同样小农经济的社会是一盘散沙，各家各户由于不发生太多经济交流，很难积聚在一起应付外来侵略，自然灾害等社会外在的矛盾问题，儒家思想中皇权天授而形成的高度集权的政治体制有效的解决了这个问题，忠君是小农经济社会中社会凝聚力的最强口号，除了君王族内的权力斗争外，皇族之外没有大规模的社会动荡是不可能觊觎最高权力的，这就相对保障了权力的稳定性，也可以在那个财富物质并不丰富的年代集中资源培养皇族之内极少数的几个皇子为权力继承人。也就是说儒家思想在中国两千多年的小农经济社会中是起到社会稳定作用的，它给出了家庭财富分配，权力继承的自然秩序，缓解了小农经济社会的基本矛盾。但在今天的市场经济社会中，这些还有意义吗？有多少人明白马克思主义的理论讨论的是怎样的社会形态？和今天的市场经济社会有关系吗？与市场经济相适应的应当是怎样的社会形态？而与社会主义相适应又应当是怎样的经济形态？考虑过吗？想明白了吗？
匿名回答于2019-11-04 02:30:46
易经是群经之首，易经的核心是天人合一，也是中华传统文化的核心。天人合一是哲学精髓，是天理与人的言行的高度融合。天理是良心加事实，遵守天理天就帮助你，违背天理天就惩罚你。人有千算，天则一算，是天人合一在家运国运中的具体显现。
匿名回答于2019-11-04 06:21:32
儒家思想在今天己成了垃圾，马列主义毛泽东思想才是正统思想。请不要再搬出这个问题，如果你把儒家思想当成正统那是你自己的事。
匿名回答于2019-11-04 08:02:16
儒家集百家之大成，德智体美劳，仁义并济，孝感恩。是人类长存天下的根本
匿名回答于2019-11-04 10:40:08
因为汉人主宰，汉传汉。所以形成了华夏民族的主导思想。因汉文华广泛运用，其思想先进又明。所以枝叶茂盛，在华夏民族多方阔散。所以形成了中华民族的主导思想！！
匿名回答于2019-11-04 11:49:12
因为儒家讲人性，无论是五伦，仁义礼智信，无不包含人性，至于儒家思想被皇权专制利用那是另一回事。二千多年来被利用是正常的说明他有被利用的价值。一种学说，或思想千百年来能传承本身就能说明问题的重要。
匿名回答于2019-11-04 16:35:01
儒家思想也不是我们的主流思想，儒家思想经过两千多年不同文化思想的洗礼冲击，我们的社会也只能看到它的影子，如果现在重新从起点上学习儒家思想是一种倒退，现在我们叫中国人，我们的理念要接受人类世界最先进的发展观才对。因为正确的思想里念是全人类的。
匿名回答于2019-11-12 13:37:56
