在二月河眼里，雍正是一个表面刻薄寡恩，严峻残暴，实际上勤政爱民，克己奉公的好皇帝。一个被误解，被诬蔑而为天下安定能忍辱负重的好领导。作为封建皇帝，雍正连接康乾，还算合格，但二月河对其嗜杀残暴，专制黑暗，迷信愚昧等等或隐而不写，或曲解美化，一味歌功颂德，有拔高之嫌。
有人说二月河之皇帝系列之所以成功，有向当局买好之意，所以得当局首肯力推。
匿名回答于2023-09-26 11:47:38
二月河专门写清朝的皇家野史或者一些清朝的著名人物的野史传记，但是他的作品其实经不起细细的推敲，可以作为一些演绎，但并不是正史。
比如说他的雍正王朝里面就有很多不是是事实的描绘，雍正本人其实很低调很幽默，并不是他所说的那样暴虐无情，康熙也并不是他所想的那样多情。
匿名回答于2023-09-13 03:14:42
