首先，他反对确证概念，认为这一概念是以内在主义的认知责任为条件的。按照内在主义和古典基础主义的观点，我们能够在某种程度上直接或间接地控制我们的信念状态，并且对这些最终所采取的信念负有责任。因此，我们有责任按照证据去相信。“无论如何，没有人会相信没有充分证据的事情是正确的。”这在他看来是错误的，因为我们无法控制我们的信念，因此我们没有责任去相信任何事物。
其次，他反对证据可以作为认知的充分条件，因为一个人或许有证据，但因为他的认知能力的缺陷而导致他无法获得对自身信念的保证。例如笛卡尔的魔鬼和普特南的缸中之脑。
匿名回答于2023-09-26 15:28:24
