为什么慈禧和明治的差距那么大？

个人的欲望和战略眼光上有差异。

慈禧的政治手段其实很高明，能够听政多年，立几朝皇帝而不倒。但她没有长远战略眼光，看不出朝政危机的根源，不但不顺应时代，反而逆流倒行。

明治之所以能够维新，是因为他看到日本落后的根源所在，所以才求变求存！

匿名回答于2019-06-27 04:50:32

慈禧太后和明治的区别就是，一个是以封建思路去统驭臣下，可是当时中国在太平天国之后，形成表面统一而实际处于地方藩镇割据情况，和明治一统式中央集权是两种不同的国情，所以难以聚人心，国人涣散。另外，慈禧太后只知自己，把国家之事当自家私事处理，愚昧之极。而明治却是一个全盘向西方学习的宪法式君主，给予百姓以国民待遇，所以能够聚人心，开民智，两人不可相比。

匿名回答于2019-06-27 08:31:06

见识不同。

西太后并不知天下大局，洋人实力如何。天下是何等局面。虽有个人权术，惯会联合多数压制少数，但终不知时代潮流所向。

明治帝积极学西方，勇于全面西化。学西方之制度与技术，培养出大批人才，终成兴盛气数。

见识第一，才干第二。

古人之言，恰验此事。

匿名回答于2019-06-27 19:43:10

同样：康熙比彼得一世也差太多了。

匿名回答于2019-06-27 21:40:21